Iniciar sesiónHablar con ventasAbrir la aplicación

La calidad de la traducción, a examen.

Mide la calidad de la traducción.

Encuentra el mejor LLM para traducir a tus idiomas con las últimas pruebas comparativas. Audita las traducciones según tu propia tabla de criterios de calidad.

Hablar con ventas

Con el respaldo de Y Combinator

Equipos internacionales que gestionan contenido a gran escala confían en nosotros.

  • Mistral AI
  • Solana
  • Cal.com
  • SoSafe
  • Laurel
  • Scribe
  • Papermark
  • Truely
  • freenet
  • Maze
  • Formbricks
  • Opus
  • Tulip
  • ImagenAI

01 / OBSERVA CON ATENCIÓN

Mide la calidad de las traducciones

Audita traducciones humanas y de LLM según tu ficha de criterios de calidad. Haz un seguimiento de la calidad por idioma y proveedor de traducción.

01

Detecta cambios de significado.

Comprueba si se ha omitido información, se han añadido afirmaciones o se ha alterado el significado del texto de origen.

FIG. Q01
ABCDE
  • ORIGINALEl pasaje original
  • TRADUCCIÓNEl mismo pasaje,traducido
  • SIGNIFICADO ALTERADOLa redacción cambia lo que se afirma
  • INFORMACIÓN OMITIDALa traducción omite un detalle
  • AFIRMACIÓN AÑADIDAEl original no dice esto en ningún momento
  • A
    ORIGINALEl pasaje original
  • B
    TRADUCCIÓNEl mismo pasaje,traducido
  • C
    SIGNIFICADO ALTERADOLa redacción cambia lo que se afirma
  • D
    INFORMACIÓN OMITIDALa traducción omite un detalle
  • E
    AFIRMACIÓN AÑADIDAEl original no dice esto en ningún momento
Vista explosionada de un pasaje original situado sobre su traducción. Una línea de proyección roja corresponde a cada hallazgo. Una cláusula del original no tiene equivalente: su línea termina en un hueco vacío de la traducción. Una cláusula traducida presenta cambios de redacción. Una afirmación traducida asciende hasta un hueco vacío del original, porque nada en él se corresponde con ella.

02

Instala Lingo.dev en las herramientas que ya usas.

Conecta tu TMS, CMS, GitHub y mucho más. Audita las traducciones de forma continua según tu tabla de criterios de calidad.

FIG. Q02
ABTMSCMSGitHub
  • TMS
  • CMS
  • GitHub
  • TU FICHA DE CRITERIOS DE CALIDADAudita todas las herramientas conectadas
  • TUS HERRAMIENTAS ACTUALESTMS, CMS, GitHub y más
  • A
    TU FICHA DE CRITERIOS DE CALIDADAudita todas las herramientas conectadas
  • B
    TUS HERRAMIENTAS ACTUALESTMS, CMS, GitHub y más
Tus herramientas actuales, un TMS, un CMS y GitHub, se sitúan sobre una misma base con espacio para más. Tu ficha de criterios de calidad está encima, conectada con cada herramienta, de modo que todas las herramientas conectadas se auditan según los mismos criterios.

03

Examina los pasajes que han activado las alertas de calidad.

Consulta el original, la traducción, el criterio de calidad y el motivo de cada hallazgo.

FIG. Q03
ABCDE
  • MOTIVOPor qué lo señaló la auditoría
  • CRITERIO DE CALIDADLa regla de tu tabla de criterios
  • TRADUCCIÓNLa redacción señalada
  • ORIGINALLa redacción original
  • UNA ALERTA DE CALIDAD
  • A
    MOTIVOPor qué lo señaló la auditoría
  • B
    CRITERIO DE CALIDADLa regla de tu tabla de criterios
  • C
    TRADUCCIÓNLa redacción señalada
  • D
    ORIGINALLa redacción original
  • E
    UNA ALERTA DE CALIDAD
Una marca de calidad atraviesa cuatro capas: el pasaje original, la traducción con la redacción señalada, el criterio de calidad de tu tabla de criterios y el motivo por el que la auditoría la señaló.

04

Compara los hallazgos de la auditoría con las revisiones de tu equipo.

Examina los hallazgos con los que tus revisores discrepan y los problemas que notificaron pero que la auditoría no señaló.

FIG. Q04
ABCD
  • HALLAZGOS DE LA AUDITORÍASegún tu cuadro de evaluación
  • LA REVISIÓN DE TU EQUIPOEl mismo pasaje
  • TUS REVISORES NO COINCIDEN
  • Señalado solo por la auditoría
  • NO DETECTADO EN LA AUDITORÍATus revisores lo notifican
  • A
    HALLAZGOS DE LA AUDITORÍASegún tu cuadro de evaluación
  • B
    LA REVISIÓN DE TU EQUIPOEl mismo pasaje
  • C
    TUS REVISORES NO COINCIDENSeñalado solo por la auditoría
  • D
    NO DETECTADO EN LA AUDITORÍATus revisores lo notifican
El mismo pasaje aparece dos veces: una con los hallazgos de la auditoría y otra con las marcas de revisión de tu equipo. Un hallazgo en el que ambos coinciden se conecta entre las dos versiones. Un hallazgo que solo ha señalado la auditoría muestra dónde discrepan los revisores, y un problema que solo han notificado los revisores muestra lo que la auditoría no ha señalado.

05

Revisa primero los hallazgos más graves.

Distingue los errores críticos de los problemas menores con las reglas de gravedad de tu tabla de criterios.

FIG. Q05
ABC
  • MENOR · REVISAR A CONTINUACIÓN
  • Estos hallazgos siguen visibles
  • CRÍTICO · REVISAR PRIMEROTus reglas les dan prioridad
  • TUS REGLAS DE GRAVEDADLos errores críticos antes que los leves
  • A
    MENOR · REVISAR A CONTINUACIÓNEstos hallazgos siguen visibles
  • B
    CRÍTICO · REVISAR PRIMEROTus reglas les dan prioridad
  • C
    TUS REGLAS DE GRAVEDADLos errores críticos antes que los leves
Tus reglas de gravedad se sitúan sobre dos bandejas de hallazgos. La bandeja de hallazgos críticos está delante y contiene dos hallazgos que deben revisarse primero. Detrás, la bandeja de hallazgos leves contiene más hallazgos, que siguen visibles para la siguiente revisión.

06

Comprueba la terminología de tu producto.

Detecta términos del glosario y nombres de productos que no coincidan con la forma que has aprobado.

FIG. Q06
ABC
  • TU GLOSARIOTu equipo aprueba cada término
  • REDACCIÓN APROBADAEste uso se ajusta al glosario
  • UN TÉRMINO DIFERENTELa traducción usa otra palabra
  • A
    TU GLOSARIOTu equipo aprueba cada término
  • B
    REDACCIÓN APROBADAEste uso se ajusta al glosario
  • C
    UN TÉRMINO DIFERENTELa traducción usa otra palabra
Una tarjeta del glosario con un término y su forma aprobada flota sobre un pasaje traducido. Unas líneas discontinuas conectan cada uso del término en el pasaje con el glosario. Dos usos coinciden; uno difiere y está marcado.

07

Comprueba que las traducciones se ajusten a tu voz de marca.

Identifica las expresiones que no se ajustan a tus normas de tono y escritura.

FIG. Q07
AB
  • TUS NORMAS DE TONO Y ESCRITURATu equipo las escribe una sola vez
  • REDACCIÓN INCOHERENTEEsta frase incumple una regla
  • A
    TUS NORMAS DE TONO Y ESCRITURATu equipo las escribe una sola vez
  • B
    REDACCIÓN INCOHERENTEEsta frase incumple una regla
Tus reglas de tono y redacción forman un marco abierto sobre un pasaje traducido. Una frase del pasaje incumple una de las reglas, y una línea roja conecta la frase con esa regla.

08

Comprueba la coherencia entre contenidos relacionados.

Detecta incoherencias en la terminología y los nombres de un documento o una colección de contenidos.

FIG. Q08
ABC
  • UNA COLECCIÓNDocumentos relacionados
  • EL MISMO NOMBRETodos los documentos deberían utilizarlo
  • UN NOMBRE INCOHERENTEUn documento utiliza otro
  • A
    UNA COLECCIÓNDocumentos relacionados
  • B
    EL MISMO NOMBRETodos los documentos deberían utilizarlo
  • C
    UN NOMBRE INCOHERENTEUn documento utiliza otro
Cuatro documentos relacionados de una misma colección están dispuestos en una fila. El mismo nombre de producto aparece en todos ellos y un hilo discontinuo une los nombres. En uno de los documentos, el nombre es distinto y el hilo se vuelve rojo en ese punto.

09

Aplica distintas tablas de criterios a distintos contenidos.

Evalúa las interfaces de producto y los contenidos de marketing y soporte según los requisitos de cada tipo de contenido.

FIG. Q09
ABCD
  • INTERFACES DE PRODUCTO
  • MARKETING
  • ASISTENCIA
  • UNA TABLA DE CRITERIOS POR TIPO DE CONTENIDOCada uno tiene sus propios requisitos
  • A
    INTERFACES DE PRODUCTO
  • B
    MARKETING
  • C
    ASISTENCIA
  • D
    UNA TABLA DE CRITERIOS POR TIPO DE CONTENIDOCada uno tiene sus propios requisitos
Tres tipos de contenido se sitúan uno junto a otro: interfaces de producto, marketing y asistencia. Cada uno tiene una página con una forma propia y, encima, su ficha de criterios de calidad, con un conjunto de criterios diferente.

10

Vuelve a comprobar las traducciones tras los cambios.

Compara los hallazgos del texto revisado con los de la evaluación anterior.

FIG. Q10
ABC
  • EL CAMBIO DE TU EQUIPOEl texto revisado recibe una nueva evaluación
  • EVALUACIÓN ANTERIORQueda registrado
  • NUEVA EVALUACIÓNCompara ambas evaluaciones
  • A
    EL CAMBIO DE TU EQUIPOEl texto revisado recibe una nueva evaluación
  • B
    EVALUACIÓN ANTERIORQueda registrado
  • C
    NUEVA EVALUACIÓNCompara ambas evaluaciones
El pasaje anterior conserva su evaluación, que señalaba una frase. El cambio de tu equipo da lugar al pasaje revisado, con una nueva evaluación encima para poder compararlas. La evaluación anterior se mantiene.

CONTENIDO EXISTENTE

Lingo.dev lee las traducciones allí donde tus equipos las guardan.

01 / Repositorios de código

Las cadenas que publica tu equipo de desarrollo.

Examina las cadenas traducidas en cada confirmación de cambios y solicitud de incorporación de cambios antes de que una versión llegue a tus usuarios.

FIG. T01
ABC
  • ARCHIVOS DE IDIOMAOriginal y traducciones
  • CONFIRMACIONES DE CAMBIOSCada cambio, en orden
  • SOLICITUDES DE INCORPORACIÓN DE CAMBIOSComprobado antes de fusionar
  • A
    ARCHIVOS DE IDIOMAOriginal y traducciones
  • B
    CONFIRMACIONES DE CAMBIOSCada cambio, en orden
  • C
    SOLICITUDES DE INCORPORACIÓN DE CAMBIOSComprobado antes de fusionar
Un breve historial de commits sigue una línea. Una solicitud de incorporación de cambios se bifurca, añade un commit y vuelve a fusionarse con la línea principal. Ese commit se eleva y se abre para mostrar sus archivos de idioma: un archivo de origen verde sobre dos archivos traducidos. Una cadena de uno de los archivos traducidos aparece marcada en rojo como hallazgo.

02 / Sistemas de gestión de contenidos

Las páginas que mantienen tus equipos.

Mantén el contenido de origen y sus traducciones vinculados a los requisitos de ese contenido.

FIG. T02
ABC
  • PÁGINAS DE PRODUCTOVinculados campo a campo
  • ARTÍCULOS DE AYUDAUn segundo tipo de entrada
  • CONTENIDO COMPARTIDOReutilizado por ambos
  • A
    PÁGINAS DE PRODUCTOVinculados campo a campo
  • B
    ARTÍCULOS DE AYUDAUn segundo tipo de entrada
  • C
    CONTENIDO COMPARTIDOReutilizado por ambos
Las entradas de contenido aparecen como tarjetas verticales, con una columna por idioma. Una entrada de página de producto en su idioma de origen, sombreada en verde, se conecta campo a campo con dos entradas traducidas mediante líneas verdes discontinuas. Un campo de una entrada traducida está marcado en rojo como hallazgo. Delante aparecen entradas de artículos de ayuda como segundo tipo de entrada. Un bloque de contenido compartido, situado a su lado, alimenta ambas entradas de origen.

03 / Plataformas de correo electrónico

Los mensajes que leen tus clientes.

Examina las traducciones de campañas, mensajes transaccionales y secuencias del ciclo de vida con los mismos criterios de calidad que el resto de tu contenido.

FIG. T03
ABC
  • CAMPAÑASVariantes por idioma
  • CORREO ELECTRÓNICO TRANSACCIONALRecibos y alertas
  • SECUENCIAS DE CICLO DE VIDAMensajes enviados en orden
  • A
    CAMPAÑASVariantes por idioma
  • B
    CORREO ELECTRÓNICO TRANSACCIONALRecibos y alertas
  • C
    SECUENCIAS DE CICLO DE VIDAMensajes enviados en orden
Una plantilla de correo de campaña aparece delante de dos variantes localizadas. Cada variante muestra su asunto en el borde posterior; el de una de ellas está marcado en rojo como hallazgo. Junto a la plantilla hay un correo transaccional con las líneas de un recibo y una secuencia de ciclo de vida formada por tres correos pequeños en fila.

04 / Sistemas de gestión de traducciones

El flujo de trabajo que controla tu equipo.

Mantén la producción, la revisión y la aprobación de traducciones en los sistemas que tu equipo ya usa.

FIG. T04
ABC
  • TRADUCCIONESDe lingüistas
  • REGISTROS DE REVISIÓNDe revisores
  • TUS REQUISITOSFalla una comprobación
  • A
    TRADUCCIONESDe lingüistas
  • B
    REGISTROS DE REVISIÓNDe revisores
  • C
    TUS REQUISITOSFalla una comprobación
Tres bandejas del flujo de trabajo se disponen en orden: traducción, revisión y aprobación. Las tres están a cargo de tu equipo. Un resultado del análisis se eleva sobre la bandeja de revisión siguiendo guías discontinuas y presenta tus requisitos como comprobaciones. Una comprobación está marcada en rojo como hallazgo. La bandeja de aprobación es verde porque la decisión sigue en manos de tu equipo.

05 / Bases de datos

Los registros que almacena tu producto.

Examina los registros traducidos junto al texto de origen, en las mismas tablas de las que los lee tu producto.

FIG. T05
ABC
  • CAMPOS TRADUCIDOSUna columna por idioma
  • CATÁLOGOS DE PRODUCTOSSe comprueban allí donde están
  • REGISTROS DE ORIGENTexto original por fila
  • A
    CAMPOS TRADUCIDOSUna columna por idioma
  • B
    CATÁLOGOS DE PRODUCTOSSe comprueban allí donde están
  • C
    REGISTROS DE ORIGENTexto original por fila
Un bloque que representa una tabla de base de datos contiene una columna de identificador, una de texto de origen y dos de traducciones. Una fila se eleva de su posición siguiendo unas guías discontinuas. En esa fila, una celda traducida está marcada en rojo como hallazgo, y un corchete verde la conecta con su celda de origen.

06 / API

Envía traducciones desde tus propias herramientas.

Envía el texto de origen y las traducciones desde tu aplicación para analizarlos.

FIG. T06
ABCD
  • TEXTO ORIGINALPasajes originales
  • TRADUCCIONESPasajes en el idioma de destino
  • ANÁLISISExamina ambos juntos
  • HALLAZGOSPasajes que revisar
  • A
    TEXTO ORIGINALPasajes originales
  • B
    TRADUCCIONESPasajes en el idioma de destino
  • C
    ANÁLISISExamina ambos juntos
  • D
    HALLAZGOSPasajes que revisar
Una aplicación envía juntos un documento de origen y su traducción. Ambos pasan por el mismo control de análisis, y una hoja de resultados alineados muestra qué pasajes requieren atención.

Lingo.dev en cifras

300M+

Palabras procesadas

Idiomas
100+
SLA de disponibilidad Enterprise
99.99%
Autores de los modelos
80

02 / ELIGE CON CRITERIO

Decide qué mejorar a continuación

Compara la calidad, los cambios de los revisores y los costes. Decide qué proveedores usar y qué problemas abordar primero.

01

Elige la próxima mejora que vas a probar.

Usa los hallazgos recurrentes para decidir si conviene investigar la terminología, la falta de contexto o las instrucciones de traducción.

FIG. D01
ABCDE
  • TERMINOLOGÍAGlosario y nombres de productos
  • FALTA DE CONTEXTOLo que los traductores no sabían
  • INSTRUCCIONES DE TRADUCCIÓNIndicaciones enviadas con el trabajo
  • TU PRÓXIMA PRUEBATu equipo elige una causa para ponerla a prueba
  • HALLAZGOS RECURRENTESHallazgos recurrentes, agrupados por posible causa
  • A
    TERMINOLOGÍAGlosario y nombres de productos
  • B
    FALTA DE CONTEXTOLo que los traductores no sabían
  • C
    INSTRUCCIONES DE TRADUCCIÓNIndicaciones enviadas con el trabajo
  • D
    TU PRÓXIMA PRUEBATu equipo elige una causa para ponerla a prueba
  • E
    HALLAZGOS RECURRENTESHallazgos recurrentes, agrupados por posible causa
Tres bandejas con hallazgos recurrentes ocupan sus espacios asignados: terminología, falta de contexto e instrucciones de traducción. Tu equipo ha sacado la bandeja de falta de contexto para investigarla a continuación. Su contorno de líneas discontinuas permanece en el suelo. Cada causa deja su propio patrón en las páginas: un término repetido, detalles que faltan o un trabajo que no sigue las instrucciones. Una marca roja en el borde de cada página indica que el hallazgo se repite.

02

Decide dónde encaja la traducción con LLM.

Compara los resultados de traducciones humanas y de LLM con tus requisitos para cada idioma y tipo de contenido.

FIG. D02
JKLABCDEFGHI
  • LLM
  • Humano
  • LLM
  • LLM
  • Humano
  • Humano
  • LLM
  • LLM
  • LLM
  • DE
  • JA
  • PT
  • INTERFAZ
  • MARKETING
  • ASISTENCIA
  • TUS REQUISITOSPor idioma y tipo de contenido
  • LA TRADUCCIÓN CON LLM ENCAJALos resultados de los LLM dan la talla
  • TRADUCCIÓN HUMANA
  • Tu equipo lo guarda aquí
INTERFAZMARKETINGASISTENCIA
DEALLMBHumanoCLLM
JADLLMEHumanoFHumano
PTGLLMHLLMILLM
  • J
    TUS REQUISITOSPor idioma y tipo de contenido
  • K
    LA TRADUCCIÓN CON LLM ENCAJALos resultados de los LLM dan la talla
  • L
    TRADUCCIÓN HUMANATu equipo lo guarda aquí
Debajo de tus requisitos hay un tablero que cruza idiomas y tipos de contenido. Las celdas en las que los resultados del LLM cumplen los requisitos aparecen elevadas, en verde y con la etiqueta LLM; las demás mantienen la traducción humana.

03

Compara los costes de traducción y revisión.

Sopesa la calidad frente a los costes registrados de traducción, revisión y corrección.

FIG. D03
ABC
  • CALIDADLos resultados de tu auditoría
  • COSTES REGISTRADOS
  • Traducción, revisión, corrección
  • TU EQUIPO SOPESA AMBOS
  • A
    CALIDADLos resultados de tu auditoría
  • B
    COSTES REGISTRADOSTraducción, revisión, corrección
  • C
    TU EQUIPO SOPESA AMBOS
Una balanza equilibrada sostiene la calidad en un platillo y los costes registrados en el otro: traducción, revisión y corrección. La balanza se mantiene nivelada porque tu equipo sopesa ambos lados.

04

Evalúa a un proveedor de traducción antes de cambiar.

Compara el proveedor candidato con el actual utilizando contenido equivalente y tu ficha de criterios de calidad.

FIG. D04
ABCD
  • CONTENIDO EQUIVALENTE
  • TU CUADRO DE EVALUACIÓNLos mismos criterios a ambos lados
  • PROVEEDOR ACTUAL
  • PROVEEDOR CANDIDATOTu equipo compara ambos primero
  • A
    CONTENIDO EQUIVALENTE
  • B
    TU CUADRO DE EVALUACIÓNLos mismos criterios a ambos lados
  • C
    PROVEEDOR ACTUAL
  • D
    PROVEEDOR CANDIDATOTu equipo compara ambos primero
Se envía contenido equivalente a dos proveedores: el actual y un candidato. Cada resultado incluye una copia idéntica de tu tabla de criterios, para que tu equipo los compare con los mismos criterios antes de cambiar.

05

Argumenta por qué cambiar.

Muestra a tu equipo cómo se compara una prueba con el proceso actual en calidad, cambios de los revisores y coste.

FIG. D05
ABCDE
  • CALIDAD
  • REVISOR
  • CAMBIOS
  • COSTE
  • LA PRUEBAUsa el mismo contenido
  • TU PROCESO ACTUAL
  • A
    CALIDAD
  • B
    REVISORCAMBIOS
  • C
    COSTE
  • D
    LA PRUEBAUsa el mismo contenido
  • E
    TU PROCESO ACTUAL
Un panel muestra tres medidas: calidad, cambios de los revisores y coste. Cada medida se representa con un par de columnas: tu proceso actual y la prueba. Las alturas son ilustrativas y varían según la medida, para que tu equipo analice una misma comparación.

06

Descubre qué cambian los revisores.

Haz un seguimiento de la frecuencia con la que se editan las traducciones y de cuánto cambia el texto, por idioma y proveedor.

FIG. D06
ABDEJAPT
  • DE
  • JA
  • PT
  • CUÁNTO CAMBIA EL TEXTOLas pilas más altas indican más cambios
  • LOS CAMBIOS DE TUS REVISORESEl informe cuenta los cambios por idioma y proveedor
  • A
    CUÁNTO CAMBIA EL TEXTOLas pilas más altas indican más cambios
  • B
    LOS CAMBIOS DE TUS REVISORESEl informe cuenta los cambios por idioma y proveedor
Una franja por idioma muestra una página entregada con los cambios de tus revisores marcados en verde. Junto a cada página, una pila crece en proporción a la cantidad de texto modificado; en este ejemplo, la franja de japonés es la que tiene más cambios.

07

Comprueba si se repiten los problemas que intentas resolver.

Haz un seguimiento de los errores que tu equipo ha abordado mediante cambios en los glosarios, las instrucciones o los procesos de revisión.

FIG. D07
ABC
  • EL CAMBIO DE TU EQUIPOUna actualización del glosario, de las instrucciones o de la revisión
  • UN ERROR CONCRETO
  • Hallazgos anteriores al cambio
  • EL MISMO ERROR DESPUÉSTu equipo comprueba si se repite
  • A
    EL CAMBIO DE TU EQUIPOUna actualización del glosario, de las instrucciones o de la revisión
  • B
    UN ERROR CONCRETOHallazgos anteriores al cambio
  • C
    EL MISMO ERROR DESPUÉSTu equipo comprueba si se repite
Una línea temporal muestra los hallazgos de un tipo de error concreto. El cambio de tu equipo, como una actualización del glosario, de las instrucciones o de la revisión, cruza la línea temporal. Los hallazgos siguen visibles a ambos lados para que tu equipo pueda comprobar si el error se repite.

08

Ofrece comentarios concretos a los proveedores.

Comparte los hallazgos recurrentes y los pasajes afectados cuando pidas a un proveedor que resuelva un problema de calidad.

FIG. D08
ABC
  • HALLAZGOS RECURRENTESEl problema que tu equipo quiere resolver
  • PASAJES AFECTADOS
  • Cada ejemplo, con su original
  • TU PROVEEDORRecibe evidencia concreta
  • A
    HALLAZGOS RECURRENTESEl problema que tu equipo quiere resolver
  • B
    PASAJES AFECTADOSCada ejemplo, con su original
  • C
    TU PROVEEDORRecibe evidencia concreta
Tu equipo reúne en una carpeta los hallazgos recurrentes junto con los pasajes afectados y se la envía al proveedor de traducción como prueba concreta.

09

Compara el gasto por idioma con el uso del contenido.

Utiliza el gasto en traducción y los datos de lectura por idioma para justificar el presupuesto que recomiendas.

FIG. D09
ABDEJAPTKO
  • DE
  • JA
  • PT
  • KO
  • GASTO EN TRADUCCIÓNCuánto cuesta cada idioma
  • LECTORESQuién lee cada idioma
  • A
    GASTO EN TRADUCCIÓNCuánto cuesta cada idioma
  • B
    LECTORESQuién lee cada idioma
Para cuatro idiomas, el gasto en traducción y el número de lectores aparecen en pares de columnas contiguas, para que tu equipo pueda explicar el presupuesto que recomienda para cada idioma. Las alturas son ilustrativas.

10

Consulta cuándo cambió tu cuadro de indicadores.

Consulta los criterios y las ponderaciones de cada informe antes de interpretar los cambios en las puntuaciones.

FIG. D10
ABC
  • AQUÍ CAMBIÓ TU FICHA DE CRITERIOS DE CALIDADInterpreta las puntuaciones de cada lado por separado
  • CRITERIOS Y PONDERACIONESLa versión utilizada en cada informe
  • INFORMES EN ORDEN CRONOLÓGICO
  • A
    AQUÍ CAMBIÓ TU FICHA DE CRITERIOS DE CALIDADInterpreta las puntuaciones de cada lado por separado
  • B
    CRITERIOS Y PONDERACIONESLa versión utilizada en cada informe
  • C
    INFORMES EN ORDEN CRONOLÓGICO
Los informes se disponen en orden cronológico. Encima, dos versiones del cuadro de evaluación con distintas ponderaciones de los criterios abarcan los informes que las utilizaron. Una línea verde señala el cambio en tu cuadro de evaluación, para que las puntuaciones de cada lado se interpreten por separado.

De las historias de clientes

Los clientes cuentan cómo es trabajar con Lingo.dev.

SoSafeSoSafe
«El conocimiento se queda con nosotros: qué entendemos por calidad, qué hay que traducir y para qué público».

Annika Palm

Profesional de ingeniería de localización, SoSafe

Lee la historia de SoSafe
Cal.comCal.com
«Cuando necesitamos ajustes, nos dieron soluciones más rápido que cualquier otro proveedor con el que haya trabajado».

Keith Williams

Responsable de ingeniería, Cal.com

Lee la historia de Cal.com
PapermarkPapermark
«Se notaba que habían estudiado a fondo todas las complejidades de la localización, especialmente las de los archivos MDX, que nos daban muchos quebraderos de cabeza».

Iuliia Shnai

Fundador, Papermark

Lee la historia de Papermark
LaurelLaurel
«Compartimos un canal de Slack con el equipo de ingeniería que desarrolla la plataforma».

Nick Bazley

Responsable de producto de nivel experto, Laurel

Lee la historia original del cliente
TruelyTruely
«Su cofundadora no solo entendió el problema: puso en marcha una solución en un par de días».

Sebastiaan van Leeuwen

Responsable de producto, Truely

Lee la historia de Truely
SoSafeSoSafe
«Y gracias a cómo está organizado su equipo, hablamos directamente con los ingenieros que desarrollan la infraestructura. Los casos excepcionales se resuelven el mismo día».

Max Höffner

Director de Ingeniería de Producto, SoSafe

Lee la historia de SoSafe
ScribeScribe
«Lingo.dev nos proporcionó un motor de localización que ejecutamos desde una API, un MCP y una CLI, dentro de nuestra propia infraestructura tecnológica».

Clément Champau

CEO y cofundador, Scribe

Lee la historia de Scribe
SoSafeSoSafe
«Recomendaría replantear el proceso para que las personas contratadas puedan centrarse de verdad en lo que importa».

Sheree Foltin

Responsable del equipo de ingeniería de contenido, SoSafe

Lee la historia de SoSafe
JarviJarvi
«Antes nos preocupaba constantemente mantener las traducciones sincronizadas. Ahora nos dedicamos a desarrollar funciones y la localización se hace automáticamente».

Quentin Decré

Cofundador, Jarvi

Lee la historia de Jarvi

03 / EXPLORA LA INVESTIGACIÓN

Compara LLM para tus idiomas

Accede a las pruebas comparativas de traducción de Lingo.dev. Elige qué modelos merece la pena probar con tu contenido.

01

Compara las clasificaciones de modelos por par de idiomas.

Encuentra los mejores resultados de las pruebas comparativas para los idiomas de origen y destino con los que trabajas.

FIG. R01
ABCDEFEN → JAEN → DEFR → ENEN → PT
  • 1 · MODELO CEl mejor resultado para este par
  • 2 · MODELO A
  • 3 · MODELO D
  • EN → JA
  • EN → DE
  • FR → EN
  • EN → PT
  • TU PAR DE IDIOMASEl estudio clasifica los modelos para este par
  • CRITERIOS DEL ESTUDIODefinido por el estudio publicado
  • ESTUDIO PUBLICADOUna clasificación por par de idiomas.Cada clasificación solo se aplica a su par de idiomas.
  • A
    1 · MODELO CEl mejor resultado para este par
  • B
    2 · MODELO A
  • C
    3 · MODELO D
  • D
    TU PAR DE IDIOMASEl estudio clasifica los modelos para este par
  • E
    CRITERIOS DEL ESTUDIODefinido por el estudio publicado
  • F
    ESTUDIO PUBLICADOUna clasificación por par de idiomas.Cada clasificación solo se aplica a su par de idiomas.
Un estudio publicado sirve de base, con sus criterios y una ficha por cada par de idiomas. La ficha de EN a JA está seleccionada y, sobre ella, flotan tres capas de modelos ordenados según su clasificación para ese par. Los demás pares conservan sus propios resultados sin abrir.

02

Elige los candidatos para tu tipo de contenido.

Compara el rendimiento de los modelos en interfaces de producto, marketing, asistencia y otros contenidos estudiados.

FIG. R02
ABCD1 · A2 · C3 · B1 · C2 · B3 · A1 · B2 · A3 · C
  • 1 · A
  • 2 · C
  • 3 · B
  • INTERFACES DE PRODUCTO
  • 1 · C
  • 2 · B
  • 3 · A
  • MARKETING
  • 1 · B
  • 2 · A
  • 3 · C
  • ASISTENCIA
  • UNA CLASIFICACIÓN POR TIPOEl orden de los modelos cambia
  • A
    INTERFACES DE PRODUCTO
  • B
    MARKETING
  • C
    ASISTENCIA
  • D
    UNA CLASIFICACIÓN POR TIPOEl orden de los modelos cambia
Un estudio publicado presenta una clasificación por cada tipo de contenido estudiado: interfaces de producto, marketing y soporte. Cada tipo tiene su propia pila de modelos A, B y C, cuyo orden varía de un tipo a otro.

03

Compara la calidad con los precios de los modelos.

Descubre cómo varían los resultados de las pruebas comparativas entre los modelos de menor y mayor coste.

FIG. R03
ABCABCD
  • A
  • B
  • C
  • D
  • MODELOS DE MENOR COSTE
  • MODELOS DE MAYOR COSTECada paso cuesta más
  • RESULTADO DE LA PRUEBA COMPARATIVACada columna, un modelo
  • A
    MODELOS DE MENOR COSTE
  • B
    MODELOS DE MAYOR COSTECada paso cuesta más
  • C
    RESULTADO DE LA PRUEBA COMPARATIVACada columna, un modelo
Una base escalonada asciende desde los modelos de menor coste hasta los de mayor coste. En cada escalón, una columna muestra el resultado de las pruebas comparativas de ese modelo. Las alturas de las columnas son ilustrativas y no aumentan en todos los escalones.

04

Comprueba qué cambia al actualizar un modelo.

Compara la calidad de la traducción antes y después de un cambio de versión del modelo.

FIG. R04
ABCD
  • DESPUÉS DE LA ACTUALIZACIÓNLa nueva versión del modelo
  • ANTES DE LA ACTUALIZACIÓNLa versión anterior
  • EL MISMO CONJUNTO DE PRUEBASEl estudio compara pasajes
  • UN PASAJE HA EMPEORADOOtro mejoró
  • A
    DESPUÉS DE LA ACTUALIZACIÓNLa nueva versión del modelo
  • B
    ANTES DE LA ACTUALIZACIÓNLa versión anterior
  • C
    EL MISMO CONJUNTO DE PRUEBASEl estudio compara pasajes
  • D
    UN PASAJE HA EMPEORADOOtro mejoró
Un conjunto de pruebas descansa sobre una base de estudio. Sobre él se encuentra la traducción de la versión anterior del modelo, y encima flota la traducción de la versión actualizada. Los pasajes modificados se conectan entre ambas versiones: uno ha mejorado y otro ha empeorado.

05

Descubre dónde comete errores cada modelo.

Examina los errores recurrentes de significado, terminología y tono detectados en los resultados de las pruebas comparativas.

FIG. R05
ABCDE
  • ERRORES DE SIGNIFICADOEl sentido cambia
  • ERRORES DE TERMINOLOGÍAUn término del producto es incorrecto
  • ERRORES DE TONOEl tono no encaja con la marca
  • EVALUACIÓN COMPARATIVA
  • RESULTADOSDe un solo modelo
  • EL MODELO QUE ELEGISTE
  • La prueba comparativa muestra
  • errores recurrentes
  • A
    ERRORES DE SIGNIFICADOEl sentido cambia
  • B
    ERRORES DE TERMINOLOGÍAUn término del producto es incorrecto
  • C
    ERRORES DE TONOEl tono no encaja con la marca
  • D
    EVALUACIÓN COMPARATIVARESULTADOSDe un solo modelo
  • E
    EL MODELO QUE ELEGISTELa prueba comparativa muestraerrores recurrentes
Tres resultados de pruebas comparativas de un mismo modelo se apilan sobre una base de estudio. En los tres se repiten los mismos tipos de errores: de significado, de terminología y de tono, cada uno con su propia marca.

06

Lee los informes completos de las pruebas comparativas.

Explora los hallazgos, los criterios de calidad y los ejemplos que sustentan las clasificaciones de cada estudio.

FIG. R06
ABCD123
  • 1
  • 2
  • 3
  • HALLAZGOS
  • Qué reveló el estudio
  • CRITERIOS DE CALIDAD
  • Cómo evalúa la calidad el estudio
  • EJEMPLOS
  • Los pasajes que explican cada resultado
  • CLASIFICACIÓN
  • El orden que presenta el estudio
  • A
    HALLAZGOSQué reveló el estudio
  • B
    CRITERIOS DE CALIDADCómo evalúa la calidad el estudio
  • C
    EJEMPLOSLos pasajes que explican cada resultado
  • D
    CLASIFICACIÓNEl orden que presenta el estudio
Un informe de pruebas comparativas se despliega en una serie de páginas que se elevan. La clasificación queda arriba, apoyada sobre los ejemplos, los criterios de calidad y los hallazgos que aparecen debajo.

07

Compara los resultados de humanos y LLM en las pruebas comparativas.

Examina traducciones de material equivalente evaluadas con criterios comunes.

FIG. R07
ABCD
  • TRADUCCIÓN HUMANA
  • TRADUCCIÓN DE LLM
  • CRITERIOS COMPARTIDOSUna regla para ambos
  • MATERIAL EQUIVALENTEEl mismo texto de origen para ambos
  • A
    TRADUCCIÓN HUMANA
  • B
    TRADUCCIÓN DE LLM
  • C
    CRITERIOS COMPARTIDOSUna regla para ambos
  • D
    MATERIAL EQUIVALENTEEl mismo texto de origen para ambos
Una traducción humana y una traducción de LLM del mismo material se sitúan una junto a otra sobre una base de estudio. Una regla que representa los criterios compartidos abarca ambas, de modo que el estudio las evalúa de la misma manera.

08

Descubre cómo influye el contexto del producto en la traducción.

Lee estudios que comparan los resultados de los modelos con y sin contexto relevante.

FIG. R08
ABCD
  • CONTEXTO DEL PRODUCTOTérminos, pantallas y público
  • SIN CONTEXTO
  • El modelo adivina un término
  • CON CONTEXTOEl estudio compara ambos resultados
  • ESPACIO VACÍOSin contexto
  • A
    CONTEXTO DEL PRODUCTOTérminos, pantallas y público
  • B
    SIN CONTEXTOEl modelo adivina un término
  • C
    CON CONTEXTOEl estudio compara ambos resultados
  • D
    ESPACIO VACÍOSin contexto
El mismo pasaje se traduce dos veces. Una traducción tiene un hueco vacío, carece de contexto y omite un término. La otra lleva insertada una tarjeta con contexto del producto. El estudio compara ambos resultados.

09

Compara los cambios de los revisores entre modelos.

Lee estudios sobre la frecuencia con la que los revisores modifican las traducciones y cuánto cambia la redacción.

FIG. R09
ABCDE
  • MODELO A
  • MODELO B
  • MODELO C
  • NÚMERO DE CAMBIOSUn bloque por cada cambio del revisor
  • CAMBIOS DE LOS REVISORESCuánto cambia la redacción
  • A
    MODELO A
  • B
    MODELO B
  • C
    MODELO C
  • D
    NÚMERO DE CAMBIOSUn bloque por cada cambio del revisor
  • E
    CAMBIOS DE LOS REVISORESCuánto cambia la redacción
Las traducciones de un mismo pasaje realizadas por tres modelos aparecen una junto a otra, cada una sobre su propia base de estudio. Los cambios de los revisores aparecen tachados y una fila de bloques delante de cada traducción los contabiliza. Así, el estudio compara con qué frecuencia y en qué medida los revisores modificaron la redacción de cada modelo.

10

Comprueba la consistencia de un modelo.

Examina las variaciones entre traducciones repetidas y distintos pasajes.

FIG. R10
ABC
  • UNA EJECUCIÓN DIFERENTEDos de cinco ejecuciones cambian una cláusula
  • UN PASAJE DIFERENTECinco ejecuciones, la misma redacción
  • CINCO EJECUCIONES,
  • UN MODELO
  • A
    UNA EJECUCIÓN DIFERENTEDos de cinco ejecuciones cambian una cláusula
  • B
    UN PASAJE DIFERENTECinco ejecuciones, la misma redacción
  • C
    CINCO EJECUCIONES,UN MODELO
Cinco traducciones de un mismo pasaje, generadas por el mismo modelo, forman una pila compacta sobre una base de estudio. Dos ejecuciones cambian una cláusula, visible a través de la pila. A su lado, otro pasaje mantiene la misma redacción en las cinco ejecuciones.

Investigación en curso

Estudiamos cómo traducen los modelos.

Autores de los modelos

  • OpenAIOpenAI
  • AnthropicAnthropic
  • Google DeepMindGoogle DeepMind
  • MicrosoftMicrosoft
  • Meta
  • Amazon
  • Mistral AIMistral AI
  • DeepSeekDeepSeek
  • Alibaba
  • NVIDIANVIDIA
  • xAI / SpaceXSIxAI / SpaceXSI
  • CohereCohere

Basa tu localización en datos.

Empieza con traducciones que tu equipo ya haya revisado.

Hablar con ventas
Documentación de seguridadSSO y controles de acceso EnterpriseResidencia de datos en la UE

Con sede en San Francisco + en todo el mundo

Plataforma

  • API de localización
  • Motores de localización
  • MCP de la plataforma

Herramientas para desarrolladores

  • CLI
  • Flujos de trabajo

Aprender

  • Documentación
  • Guías
  • Labs
  • Registro de cambios

Empresa

  • Historias de clientes
  • Blog
  • Empleo
  • Legal
  • humans.txt

Comunidad

  • GitHub
  • Discord
  • X
  • LinkedIn

© 2026 Lingo.dev (Replexica, Inc).

PrivacidadTérminosCookies
Estado del sistema ↗
security.txt