Iniciar sessãoFalar com vendasAbrir aplicação

A qualidade da tradução, à análise.

Meça a qualidade da tradução.

Encontre o melhor LLM para traduzir nos seus idiomas com os testes comparativos mais recentes. Audite as traduções com base na sua própria grelha de qualidade.

Falar com vendas

Com o apoio da Y Combinator

Equipas internacionais que gerem conteúdos em grande escala confiam em nós.

  • Mistral AI
  • Solana
  • Cal.com
  • SoSafe
  • Laurel
  • Scribe
  • Papermark
  • Truely
  • freenet
  • Maze
  • Formbricks
  • Opus
  • Tulip
  • ImagenAI

01 / OBSERVE COM ATENÇÃO

Meça a qualidade da tradução

Audite traduções humanas e de LLM com base na sua grelha de avaliação da qualidade. Acompanhe a qualidade por idioma e fornecedor de tradução.

01

Identifique alterações de sentido.

Verifique se há informação omitida, afirmações acrescentadas e formulações que alterem o sentido do original.

FIG. Q01
ABCDE
  • ORIGEMA passagem original
  • TRADUÇÃOO mesmo excertotraduzido
  • SENTIDO ALTERADOA formulação altera a afirmação
  • INFORMAÇÃO OMITIDAA tradução omite um detalhe
  • AFIRMAÇÃO ACRESCENTADAO texto de origem nunca diz isto
  • A
    ORIGEMA passagem original
  • B
    TRADUÇÃOO mesmo excertotraduzido
  • C
    SENTIDO ALTERADOA formulação altera a afirmação
  • D
    INFORMAÇÃO OMITIDAA tradução omite um detalhe
  • E
    AFIRMAÇÃO ACRESCENTADAO texto de origem nunca diz isto
Vista explodida de uma passagem de origem acima da sua tradução. Uma linha de projeção vermelha representa cada ocorrência. Uma oração de origem não tem correspondência: a sua linha termina num espaço vazio na tradução. Uma oração traduzida apresenta uma formulação alterada. Uma afirmação traduzida sobe até um espaço vazio no texto de origem, porque nada aí lhe corresponde.

02

Instale o Lingo.dev nas ferramentas que já utiliza.

Ligue o seu TMS, CMS, GitHub e muito mais. Audite continuamente as traduções com base na sua grelha de qualidade.

FIG. Q02
ABTMSCMSGitHub
  • TMS
  • CMS
  • GitHub
  • A SUA GRELHA DE AVALIAÇÃO DA QUALIDADEAudita todas as ferramentas ligadas
  • AS SUAS FERRAMENTAS ATUAISTMS, CMS, GitHub e muito mais
  • A
    A SUA GRELHA DE AVALIAÇÃO DA QUALIDADEAudita todas as ferramentas ligadas
  • B
    AS SUAS FERRAMENTAS ATUAISTMS, CMS, GitHub e muito mais
As suas ferramentas atuais, um TMS, um CMS e o GitHub, assentam numa única base com espaço para mais. A sua grelha de avaliação da qualidade está acima delas, ligada a cada ferramenta, para que todas as ferramentas ligadas sejam auditadas segundo os mesmos critérios.

03

Examine as passagens que deram origem aos alertas de qualidade.

Veja o texto de origem, a tradução, o critério de qualidade e o motivo de cada constatação.

FIG. Q03
ABCDE
  • MOTIVOO motivo da sinalização pela auditoria
  • CRITÉRIO DE QUALIDADEA regra da sua grelha de qualidade
  • TRADUÇÃOA formulação assinalada
  • ORIGEMA redação original
  • UMA SINALIZAÇÃO DE QUALIDADE
  • A
    MOTIVOO motivo da sinalização pela auditoria
  • B
    CRITÉRIO DE QUALIDADEA regra da sua grelha de qualidade
  • C
    TRADUÇÃOA formulação assinalada
  • D
    ORIGEMA redação original
  • E
    UMA SINALIZAÇÃO DE QUALIDADE
Uma marca de qualidade atravessa quatro camadas: a passagem de origem, a tradução com a formulação assinalada, o critério de qualidade da sua grelha e o motivo pelo qual a auditoria a assinalou.

04

Compare as constatações da auditoria com as revisões da sua equipa.

Examine as constatações das quais os seus revisores discordam e os problemas que comunicaram mas que a auditoria não assinalou.

FIG. Q04
ABCD
  • OCORRÊNCIAS DA AUDITORIASegundo a sua grelha de avaliação
  • REVISÃO DA SUA EQUIPAO mesmo excerto
  • OS SEUS REVISORES DISCORDAM
  • Assinalado apenas pela auditoria
  • NÃO SINALIZADO PELA AUDITORIAOs seus revisores comunicam-no
  • A
    OCORRÊNCIAS DA AUDITORIASegundo a sua grelha de avaliação
  • B
    REVISÃO DA SUA EQUIPAO mesmo excerto
  • C
    OS SEUS REVISORES DISCORDAMAssinalado apenas pela auditoria
  • D
    NÃO SINALIZADO PELA AUDITORIAOs seus revisores comunicam-no
A mesma passagem aparece duas vezes: uma com as constatações da auditoria e outra com as marcas de revisão da sua equipa. Uma constatação comum às duas está ligada entre ambas. Uma constatação assinalada apenas pela auditoria mostra um ponto de discordância com os revisores, e um problema comunicado apenas pelos revisores mostra o que a auditoria não assinalou.

05

Reveja primeiro as constatações mais graves.

Distinga os erros críticos dos problemas menores com as regras de gravidade da sua grelha de qualidade.

FIG. Q05
ABC
  • MENOR · REVER A SEGUIR
  • Estas ocorrências continuam visíveis
  • CRÍTICO · REVER PRIMEIROAs suas regras dão prioridade a estes
  • AS SUAS REGRAS DE GRAVIDADEErros críticos antes dos ligeiros
  • A
    MENOR · REVER A SEGUIREstas ocorrências continuam visíveis
  • B
    CRÍTICO · REVER PRIMEIROAs suas regras dão prioridade a estes
  • C
    AS SUAS REGRAS DE GRAVIDADEErros críticos antes dos ligeiros
As suas regras de gravidade surgem acima de dois tabuleiros de ocorrências. À frente, o tabuleiro de ocorrências críticas contém duas ocorrências a rever primeiro. Atrás, o tabuleiro de ocorrências ligeiras contém mais ocorrências, que permanecem visíveis para revisão posterior.

06

Verifique a terminologia do seu produto.

Encontre termos do glossário e nomes de produtos que diferem da formulação aprovada.

FIG. Q06
ABC
  • O SEU GLOSSÁRIOA sua equipa aprova cada termo
  • FORMULAÇÃO APROVADAEsta utilização está de acordo com o glossário
  • UM TERMO DIFERENTEA tradução usa outra palavra
  • A
    O SEU GLOSSÁRIOA sua equipa aprova cada termo
  • B
    FORMULAÇÃO APROVADAEsta utilização está de acordo com o glossário
  • C
    UM TERMO DIFERENTEA tradução usa outra palavra
Um cartão de glossário com um termo e a sua formulação aprovada flutua sobre uma passagem traduzida. Linhas tracejadas ligam cada utilização do termo na passagem ao glossário. Duas correspondem à formulação aprovada; uma difere e está assinalada.

07

Verifique se as traduções respeitam a voz da marca.

Identifique formulações que não respeitam o seu tom e as suas regras de escrita.

FIG. Q07
AB
  • O SEU TOM E AS SUAS REGRAS DE ESCRITAA sua equipa escreve-as uma única vez
  • FORMULAÇÃO INCONSISTENTEEsta expressão viola uma regra
  • A
    O SEU TOM E AS SUAS REGRAS DE ESCRITAA sua equipa escreve-as uma única vez
  • B
    FORMULAÇÃO INCONSISTENTEEsta expressão viola uma regra
As suas regras de tom e escrita surgem numa moldura aberta acima de uma passagem traduzida. Uma expressão da passagem entra em conflito com uma regra, e uma linha vermelha liga a expressão a essa regra.

08

Verifique a coerência entre conteúdos relacionados.

Encontre inconsistências na terminologia e nos nomes de um documento ou conjunto de conteúdos.

FIG. Q08
ABC
  • UMA COLEÇÃODocumentos relacionados
  • O MESMO NOMETodos os documentos devem utilizá-lo
  • UM NOME INCONSISTENTEUm documento utiliza outro
  • A
    UMA COLEÇÃODocumentos relacionados
  • B
    O MESMO NOMETodos os documentos devem utilizá-lo
  • C
    UM NOME INCONSISTENTEUm documento utiliza outro
Quatro documentos relacionados da mesma coleção estão alinhados. O mesmo nome de produto aparece em todos, e um fio tracejado liga os nomes. Num dos documentos, o nome é diferente e o fio fica vermelho nesse ponto.

09

Aplique grelhas de qualidade diferentes a conteúdos diferentes.

Avalie as interfaces do produto, o marketing e o apoio segundo os requisitos de cada tipo de conteúdo.

FIG. Q09
ABCD
  • INTERFACES DE PRODUTO
  • MARKETING
  • APOIO
  • UMA GRELHA DE QUALIDADE POR TIPO DE CONTEÚDOCada um tem os seus próprios requisitos
  • A
    INTERFACES DE PRODUTO
  • B
    MARKETING
  • C
    APOIO
  • D
    UMA GRELHA DE QUALIDADE POR TIPO DE CONTEÚDOCada um tem os seus próprios requisitos
Três tipos de conteúdo estão lado a lado: interfaces de produto, marketing e apoio. Cada um tem um formato de página próprio e, acima dele, a sua grelha de avaliação, com um conjunto de critérios diferente.

10

Volte a verificar as traduções após as alterações.

Compare as ocorrências do texto revisto com a avaliação anterior.

FIG. Q10
ABC
  • A ALTERAÇÃO DA SUA EQUIPAO texto revisto recebe uma nova avaliação
  • AVALIAÇÃO ANTERIORFica registado
  • NOVA AVALIAÇÃOCompare as duas avaliações
  • A
    A ALTERAÇÃO DA SUA EQUIPAO texto revisto recebe uma nova avaliação
  • B
    AVALIAÇÃO ANTERIORFica registado
  • C
    NOVA AVALIAÇÃOCompare as duas avaliações
A passagem anterior mantém a avaliação que assinalou uma expressão. A alteração da sua equipa dá origem à passagem revista, com uma nova avaliação por cima para comparação. A avaliação anterior continua visível.

CONTEÚDO EXISTENTE

O Lingo.dev lê as traduções onde as suas equipas as guardam.

01 / Repositórios de código

As cadeias de texto que os seus programadores publicam.

Examine os textos traduzidos em cada alteração submetida e pedido de integração antes de uma versão chegar aos seus utilizadores.

FIG. T01
ABC
  • FICHEIROS DE IDIOMAOrigem e traduções
  • SUBMISSÕESCada alteração, por ordem
  • PEDIDOS DE INTEGRAÇÃOVerificado antes da integração
  • A
    FICHEIROS DE IDIOMAOrigem e traduções
  • B
    SUBMISSÕESCada alteração, por ordem
  • C
    PEDIDOS DE INTEGRAÇÃOVerificado antes da integração
Um breve histórico de commits desenrola-se ao longo de uma linha. Um pedido de integração abre uma ramificação, acrescenta um commit e volta a juntar-se à linha principal. Esse commit eleva-se e abre-se para mostrar os seus ficheiros de idioma: um ficheiro de origem a verde, acima de dois ficheiros traduzidos. Uma cadeia de texto num dos ficheiros traduzidos está assinalada a vermelho como uma constatação.

02 / Sistemas de gestão de conteúdos

As páginas que as suas equipas mantêm.

Mantenha o conteúdo de origem e as traduções ligados aos requisitos desse conteúdo.

FIG. T02
ABC
  • PÁGINAS DE PRODUTOLigados campo a campo
  • ARTIGOS DE APOIOUm segundo tipo de entrada
  • CONTEÚDO PARTILHADOReutilizado por ambos
  • A
    PÁGINAS DE PRODUTOLigados campo a campo
  • B
    ARTIGOS DE APOIOUm segundo tipo de entrada
  • C
    CONTEÚDO PARTILHADOReutilizado por ambos
As entradas de conteúdo surgem como cartões verticais, com uma coluna por idioma. Uma entrada de página de produto no idioma de origem, a verde, liga-se campo a campo a duas entradas traduzidas por linhas verdes tracejadas. Um campo de uma entrada traduzida está assinalado a vermelho como uma ocorrência. As entradas de artigos de apoio surgem à frente, como um segundo tipo de entrada. Ao lado, um bloco de conteúdo partilhado fornece conteúdo a ambas as entradas de origem.

03 / Plataformas de e-mail

As mensagens que os seus clientes leem.

Examine campanhas traduzidas, mensagens transacionais e sequências de mensagens do ciclo de vida segundo os mesmos critérios de qualidade que aplica ao restante conteúdo.

FIG. T03
ABC
  • CAMPANHASVariantes por idioma
  • E-MAIL TRANSACIONALRecibos e alertas
  • SEQUÊNCIAS DE CICLO DE VIDAMensagens enviadas por ordem
  • A
    CAMPANHASVariantes por idioma
  • B
    E-MAIL TRANSACIONALRecibos e alertas
  • C
    SEQUÊNCIAS DE CICLO DE VIDAMensagens enviadas por ordem
Um modelo de email de campanha está à frente de duas variantes localizadas. Cada variante apresenta o assunto ao longo da margem posterior, e o assunto de uma delas está assinalado a vermelho como ocorrência. Ao lado do modelo estão um email transacional com linhas de recibo e uma sequência de ciclo de vida com três pequenos emails em fila.

04 / Sistemas de gestão de tradução

O workflow que a sua equipa controla.

Mantenha a produção, a revisão e a aprovação de traduções nos sistemas que a sua equipa já utiliza.

FIG. T04
ABC
  • TRADUÇÕESDe linguistas
  • REGISTOS DE REVISÃODe revisores
  • OS SEUS REQUISITOSUma verificação falha
  • A
    TRADUÇÕESDe linguistas
  • B
    REGISTOS DE REVISÃODe revisores
  • C
    OS SEUS REQUISITOSUma verificação falha
Três tabuleiros de workflow estão dispostos por ordem: tradução, revisão e aprovação. A sua equipa é responsável pelos três. Um resultado de análise surge acima do tabuleiro de revisão, sobre guias tracejadas, e apresenta os seus requisitos como verificações. Uma verificação está assinalada a vermelho como uma ocorrência. O tabuleiro de aprovação é verde porque a decisão continua nas mãos da sua equipa.

05 / Bases de dados

Os registos que o seu produto guarda.

Examine os registos traduzidos lado a lado com o texto de origem, nas tabelas onde o seu produto os lê.

FIG. T05
ABC
  • CAMPOS TRADUZIDOSUma coluna por idioma
  • CATÁLOGOS DE PRODUTOSVerificadas onde estão guardadas
  • REGISTOS DE ORIGEMTexto original por linha
  • A
    CAMPOS TRADUZIDOSUma coluna por idioma
  • B
    CATÁLOGOS DE PRODUTOSVerificadas onde estão guardadas
  • C
    REGISTOS DE ORIGEMTexto original por linha
Um bloco que representa uma tabela de base de dados contém uma coluna de identificador, uma coluna de texto de origem e duas colunas traduzidas. Uma linha eleva-se da sua posição ao longo de guias tracejadas. Nessa linha, uma célula traduzida está assinalada a vermelho como uma constatação, e uma chaveta verde liga-a à célula de origem.

06 / API

Envie traduções a partir das suas próprias ferramentas.

Envie o texto de origem e as traduções da sua aplicação para análise.

FIG. T06
ABCD
  • TEXTO DE ORIGEMPassagens originais
  • TRADUÇÕESExcertos no idioma de destino
  • ANÁLISEExamine ambos em conjunto
  • OCORRÊNCIASPassagens a rever
  • A
    TEXTO DE ORIGEMPassagens originais
  • B
    TRADUÇÕESExcertos no idioma de destino
  • C
    ANÁLISEExamine ambos em conjunto
  • D
    OCORRÊNCIASPassagens a rever
Uma aplicação envia em conjunto um documento de origem e um documento traduzido. Ambos passam pela mesma etapa de análise, e uma folha de resultados alinhados mostra que passagens precisam de atenção.

Lingo.dev em números

300M+

Palavras processadas

Idiomas
100+
SLA de disponibilidade Enterprise
99.99%
Autores dos modelos
80

02 / ESCOLHA COM CRITÉRIO

Decida o que melhorar a seguir

Compare a qualidade, as alterações dos revisores e os custos. Decida que fornecedores utilizar e que problemas resolver primeiro.

01

Escolha a próxima melhoria a testar.

Use as constatações recorrentes para decidir se deve investigar a terminologia, a falta de contexto ou as instruções de tradução.

FIG. D01
ABCDE
  • TERMINOLOGIAGlossário e nomes de produtos
  • CONTEXTO EM FALTAO que os tradutores não sabiam
  • INSTRUÇÕES DE TRADUÇÃOOrientações enviadas com o trabalho
  • O SEU PRÓXIMO TESTEA sua equipa escolhe uma causa para testar
  • CONSTATAÇÕES RECORRENTESConstatações recorrentes, agrupadas por possível causa
  • A
    TERMINOLOGIAGlossário e nomes de produtos
  • B
    CONTEXTO EM FALTAO que os tradutores não sabiam
  • C
    INSTRUÇÕES DE TRADUÇÃOOrientações enviadas com o trabalho
  • D
    O SEU PRÓXIMO TESTEA sua equipa escolhe uma causa para testar
  • E
    CONSTATAÇÕES RECORRENTESConstatações recorrentes, agrupadas por possível causa
Três tabuleiros com constatações recorrentes ocupam posições assinaladas: terminologia, falta de contexto e instruções de tradução. A sua equipa retirou o tabuleiro da falta de contexto da respetiva posição para o investigar a seguir. O contorno tracejado continua no chão. Cada causa deixa um padrão próprio nas páginas: um termo repetido, detalhes em falta ou trabalho que não segue as instruções. Uma marca vermelha na margem de cada página mostra que a constatação é recorrente.

02

Decida onde se enquadra a tradução com LLMs.

Compare os resultados humanos e de LLM com os seus requisitos para cada idioma e tipo de conteúdo.

FIG. D02
JKLABCDEFGHI
  • LLM
  • Humano
  • LLM
  • LLM
  • Humano
  • Humano
  • LLM
  • LLM
  • LLM
  • DE
  • JA
  • PT
  • INTERFACE
  • MARKETING
  • APOIO
  • OS SEUS REQUISITOSPor idioma e tipo de conteúdo
  • A TRADUÇÃO POR LLM É ADEQUADAOs resultados dos LLM estão à altura
  • TRADUÇÃO HUMANA
  • A sua equipa mantém-no aqui
INTERFACEMARKETINGAPOIO
DEALLMBHumanoCLLM
JADLLMEHumanoFHumano
PTGLLMHLLMILLM
  • J
    OS SEUS REQUISITOSPor idioma e tipo de conteúdo
  • K
    A TRADUÇÃO POR LLM É ADEQUADAOs resultados dos LLM estão à altura
  • L
    TRADUÇÃO HUMANAA sua equipa mantém-no aqui
Um quadro que cruza idiomas com tipos de conteúdo encontra-se abaixo dos seus requisitos. As células em que os resultados dos LLM cumprem os requisitos surgem em relevo, a verde e assinaladas com LLM; nas restantes, mantém-se a tradução humana.

03

Compare os custos de tradução e revisão.

Pondere a qualidade face aos custos registados de tradução, revisão e correção.

FIG. D03
ABC
  • QUALIDADEOs resultados da sua auditoria
  • CUSTOS REGISTADOS
  • Tradução, revisão, correção
  • A SUA EQUIPA PONDERA AMBOS
  • A
    QUALIDADEOs resultados da sua auditoria
  • B
    CUSTOS REGISTADOSTradução, revisão, correção
  • C
    A SUA EQUIPA PONDERA AMBOS
Uma balança equilibrada tem a qualidade num prato e os custos registados no outro: tradução, revisão e correção. A barra mantém-se nivelada, porque é a sua equipa que pesa os dois lados.

04

Avalie um fornecedor de tradução antes de mudar.

Compare os fornecedores candidatos com os atuais, usando conteúdo equivalente e a sua grelha de avaliação.

FIG. D04
ABCD
  • CONTEÚDO EQUIVALENTE
  • A SUA GRELHA DE AVALIAÇÃOOs mesmos critérios de ambos os lados
  • FORNECEDOR ATUAL
  • FORNECEDOR CANDIDATOA sua equipa começa por comparar ambos
  • A
    CONTEÚDO EQUIVALENTE
  • B
    A SUA GRELHA DE AVALIAÇÃOOs mesmos critérios de ambos os lados
  • C
    FORNECEDOR ATUAL
  • D
    FORNECEDOR CANDIDATOA sua equipa começa por comparar ambos
O conteúdo correspondente é enviado a dois fornecedores: o atual e um candidato. Cada resultado inclui uma cópia idêntica da sua grelha de qualidade, para que a sua equipa possa compará-los com base nos mesmos critérios antes de mudar.

05

Apresente argumentos para mudar.

Mostre à sua equipa como um teste se compara com o processo atual em termos de qualidade, alterações dos revisores e custo.

FIG. D05
ABCDE
  • QUALIDADE
  • REVISOR
  • ALTERAÇÕES
  • CUSTO
  • O ENSAIOUsa o mesmo conteúdo
  • O SEU PROCESSO ATUAL
  • A
    QUALIDADE
  • B
    REVISORALTERAÇÕES
  • C
    CUSTO
  • D
    O ENSAIOUsa o mesmo conteúdo
  • E
    O SEU PROCESSO ATUAL
Um painel mostra três medidas: qualidade, alterações dos revisores e custo. Cada medida é representada por um par de colunas: o seu processo atual e o teste. As alturas são ilustrativas e variam consoante a medida, para que a sua equipa discuta uma única comparação.

06

Veja o que os revisores alteram.

Acompanhe a frequência com que as traduções são editadas e a quantidade de texto alterado, por idioma e fornecedor.

FIG. D06
ABDEJAPT
  • DE
  • JA
  • PT
  • QUANTO MUDA O TEXTOPilhas mais altas indicam mais alterações
  • ALTERAÇÕES DOS SEUS REVISORESO relatório contabiliza as alterações por idioma e fornecedor
  • A
    QUANTO MUDA O TEXTOPilhas mais altas indicam mais alterações
  • B
    ALTERAÇÕES DOS SEUS REVISORESO relatório contabiliza as alterações por idioma e fornecedor
Uma faixa por idioma mostra uma página entregue com as alterações dos seus revisores assinaladas a verde. Ao lado de cada página, uma pilha cresce em função da quantidade de texto alterado; neste exemplo, a faixa de japonês é a que tem mais alterações.

07

Verifique se os problemas em análise se repetem.

Acompanhe os erros que a sua equipa abordou através de alterações aos glossários, às instruções ou aos processos de revisão.

FIG. D07
ABC
  • A ALTERAÇÃO DA SUA EQUIPAUma atualização de um glossário, de uma instrução ou da revisão
  • UM ERRO ESPECÍFICO
  • Constatações anteriores à alteração
  • O MESMO ERRO DEPOISA sua equipa verifica se volta a ocorrer
  • A
    A ALTERAÇÃO DA SUA EQUIPAUma atualização de um glossário, de uma instrução ou da revisão
  • B
    UM ERRO ESPECÍFICOConstatações anteriores à alteração
  • C
    O MESMO ERRO DEPOISA sua equipa verifica se volta a ocorrer
Uma linha cronológica apresenta ocorrências de um tipo de erro específico. A alteração da sua equipa, como uma atualização do glossário, de uma instrução ou de uma revisão, cruza essa linha. As ocorrências continuam visíveis de ambos os lados, para que a sua equipa possa ver se o erro se repete.

08

Dê aos fornecedores comentários específicos.

Partilhe as constatações recorrentes e as passagens afetadas ao pedir a um fornecedor que resolva um problema de qualidade.

FIG. D08
ABC
  • CONSTATAÇÕES RECORRENTESO problema que a sua equipa quer resolver
  • EXCERTOS AFETADOS
  • Cada exemplo, com a sua origem
  • O SEU FORNECEDORRecebe evidências específicas
  • A
    CONSTATAÇÕES RECORRENTESO problema que a sua equipa quer resolver
  • B
    EXCERTOS AFETADOSCada exemplo, com a sua origem
  • C
    O SEU FORNECEDORRecebe evidências específicas
A sua equipa reúne numa pasta as constatações recorrentes e os excertos afetados e envia-a ao fornecedor de tradução como prova concreta.

09

Compare os gastos por idioma com a utilização do conteúdo.

Use os gastos em tradução e os dados de leitura por idioma para fundamentar o orçamento que recomenda.

FIG. D09
ABDEJAPTKO
  • DE
  • JA
  • PT
  • KO
  • DESPESAS DE TRADUÇÃOQuanto custa cada idioma
  • NÚMERO DE LEITORESQuem lê cada idioma
  • A
    DESPESAS DE TRADUÇÃOQuanto custa cada idioma
  • B
    NÚMERO DE LEITORESQuem lê cada idioma
Para quatro idiomas, os gastos com tradução e o número de leitores aparecem lado a lado em pares de colunas, para que a sua equipa possa explicar o orçamento que recomenda para cada idioma. As alturas são ilustrativas.

10

Veja quando o seu quadro de indicadores mudou.

Consulte os critérios e as ponderações de cada relatório antes de interpretar alterações nas pontuações.

FIG. D10
ABC
  • A SUA GRELHA DE AVALIAÇÃO MUDOU AQUILeia as pontuações de cada lado separadamente
  • CRITÉRIOS E PONDERAÇÕESA versão utilizada em cada relatório
  • RELATÓRIOS POR ORDEM CRONOLÓGICA
  • A
    A SUA GRELHA DE AVALIAÇÃO MUDOU AQUILeia as pontuações de cada lado separadamente
  • B
    CRITÉRIOS E PONDERAÇÕESA versão utilizada em cada relatório
  • C
    RELATÓRIOS POR ORDEM CRONOLÓGICA
Os relatórios estão dispostos por ordem cronológica. Acima deles, duas versões da grelha de avaliação, com ponderações de critérios diferentes, abrangem os relatórios que as utilizaram. Uma linha verde assinala o momento em que a sua grelha de avaliação mudou, para que as pontuações de cada lado sejam lidas separadamente.

Das histórias dos clientes

Os clientes contam como é trabalhar com o Lingo.dev.

SoSafeSoSafe
“O conhecimento fica connosco — o que define a qualidade, o que precisa de ser traduzido e para que público.”

Annika Palm

Engenheiro de localização, SoSafe

Ler a história da SoSafe
Cal.comCal.com
«Quando precisámos de ajustes, disponibilizaram correções mais depressa do que qualquer outro fornecedor com quem já trabalhei.»

Keith Williams

Responsável de engenharia, Cal.com

Leia a história da Cal.com
PapermarkPapermark
«Era evidente que tinham tido em conta toda a complexidade da localização, sobretudo no caso dos ficheiros MDX, que nos davam especial trabalho.»

Iuliia Shnai

Fundador, Papermark

Leia a história da Papermark
LaurelLaurel
“Estamos num canal partilhado do Slack com os engenheiros que desenvolvem a própria plataforma.”

Nick Bazley

Gestor principal de produto, Laurel

Leia a história original do cliente
TruelyTruely
«A cofundadora não se limitou a compreender o problema — disponibilizou uma solução em dois dias.»

Sebastiaan van Leeuwen

Gestor de produto, Truely

Leia a história da Truely
SoSafeSoSafe
«E, graças à forma como a equipa está organizada, falamos diretamente com os engenheiros que desenvolvem a infraestrutura. Os casos excecionais são resolvidos no próprio dia.»

Max Höffner

Diretor de Engenharia de Produto, SoSafe

Ler a história da SoSafe
ScribeScribe
«A Lingo.dev deu-nos um motor de localização que executamos através de uma API, de um MCP e de uma CLI, diretamente na nossa própria infraestrutura tecnológica.»

Clément Champau

CEO e cofundador, Scribe

Leia a história da Scribe
SoSafeSoSafe
“Recomendaria reformular o processo para que as pessoas contratadas se possam concentrar no que realmente importa.”

Sheree Foltin

Responsável da Equipa de Engenharia de Conteúdo, SoSafe

Ler a história da SoSafe
JarviJarvi
«Antes, preocupávamo-nos constantemente em manter as traduções sincronizadas. Agora, só temos de desenvolver funcionalidades e a localização acontece automaticamente.»

Quentin Decré

Cofundador, Jarvi

Leia a história da Jarvi

03 / EXPLORE A INVESTIGAÇÃO

Compare LLMs para os seus idiomas

Aceda aos testes comparativos de tradução do Lingo.dev. Escolha os modelos que vale a pena testar com o seu conteúdo.

01

Compare as classificações dos modelos por par de idiomas.

Encontre os melhores resultados dos testes comparativos para os idiomas de origem e de destino com que trabalha.

FIG. R01
ABCDEFEN → JAEN → DEFR → ENEN → PT
  • 1 · MODELO CMelhor resultado para este par
  • 2 · MODELO A
  • 3 · MODELO D
  • EN → JA
  • EN → DE
  • FR → EN
  • EN → PT
  • O SEU PAR DE IDIOMASO estudo classifica os modelos para este par
  • CRITÉRIOS DO ESTUDODefinido pelo estudo publicado
  • ESTUDO PUBLICADOUma classificação por par de idiomas.Cada classificação aplica-se apenas ao respetivo par.
  • A
    1 · MODELO CMelhor resultado para este par
  • B
    2 · MODELO A
  • C
    3 · MODELO D
  • D
    O SEU PAR DE IDIOMASO estudo classifica os modelos para este par
  • E
    CRITÉRIOS DO ESTUDODefinido pelo estudo publicado
  • F
    ESTUDO PUBLICADOUma classificação por par de idiomas.Cada classificação aplica-se apenas ao respetivo par.
Um estudo publicado serve de base, com os seus critérios e um bloco por par de idiomas. O bloco de EN para JA está selecionado e, por cima dele, flutuam três camadas de modelos ordenados pela classificação nesse par. Os outros pares mantêm os seus próprios resultados por abrir.

02

Escolha os candidatos para o seu tipo de conteúdo.

Compare o desempenho dos modelos em interfaces de produto, marketing, apoio e outros conteúdos estudados.

FIG. R02
ABCD1 · A2 · C3 · B1 · C2 · B3 · A1 · B2 · A3 · C
  • 1 · A
  • 2 · C
  • 3 · B
  • INTERFACES DE PRODUTO
  • 1 · C
  • 2 · B
  • 3 · A
  • MARKETING
  • 1 · B
  • 2 · A
  • 3 · C
  • APOIO
  • UMA CLASSIFICAÇÃO POR TIPOA ordem dos modelos muda
  • A
    INTERFACES DE PRODUTO
  • B
    MARKETING
  • C
    APOIO
  • D
    UMA CLASSIFICAÇÃO POR TIPOA ordem dos modelos muda
Um estudo publicado apresenta uma classificação por tipo de conteúdo estudado: interfaces de produto, marketing e apoio ao cliente. Cada tipo tem a sua própria pilha de modelos A, B e C, cuja ordem varia de tipo para tipo.

03

Compare a qualidade com os preços dos modelos.

Veja como variam os resultados dos testes comparativos entre modelos de custo mais baixo e mais elevado.

FIG. R03
ABCABCD
  • A
  • B
  • C
  • D
  • MODELOS DE MENOR CUSTO
  • MODELOS DE CUSTO MAIS ELEVADOCada etapa custa mais
  • RESULTADO DO TESTE COMPARATIVOCada coluna, um modelo
  • A
    MODELOS DE MENOR CUSTO
  • B
    MODELOS DE CUSTO MAIS ELEVADOCada etapa custa mais
  • C
    RESULTADO DO TESTE COMPARATIVOCada coluna, um modelo
Uma base em degraus sobe dos modelos de menor custo para os de maior custo. Em cada degrau, uma coluna mostra o resultado desse modelo nos testes comparativos. As alturas das colunas são ilustrativas e não aumentam a cada degrau.

04

Veja o que muda com uma atualização do modelo.

Compare a qualidade da tradução antes e depois de uma mudança de versão do modelo.

FIG. R04
ABCD
  • APÓS A ATUALIZAÇÃOA nova versão do modelo
  • ANTES DA ATUALIZAÇÃOA versão anterior
  • O MESMO CONJUNTO DE TESTEO estudo compara passagens
  • UMA PASSAGEM PIOROUOutra melhorou
  • A
    APÓS A ATUALIZAÇÃOA nova versão do modelo
  • B
    ANTES DA ATUALIZAÇÃOA versão anterior
  • C
    O MESMO CONJUNTO DE TESTEO estudo compara passagens
  • D
    UMA PASSAGEM PIOROUOutra melhorou
Um conjunto de testes assenta numa base de estudo. A tradução da versão anterior do modelo está sobre essa base, e a tradução da versão atualizada paira acima dela. As passagens alteradas estão ligadas entre as duas versões: uma melhorou e outra piorou.

05

Saiba onde cada modelo comete erros.

Examine os erros recorrentes de significado, terminologia e tom encontrados nos resultados dos testes comparativos.

FIG. R05
ABCDE
  • ERROS DE SENTIDOO sentido muda
  • ERROS DE TERMINOLOGIAUm termo do produto está incorreto
  • ERROS DE TOMO tom não está alinhado com a marca
  • AVALIAÇÃO COMPARATIVA
  • RESULTADOSDe um único modelo
  • O MODELO QUE ESCOLHEU
  • O teste comparativo mostra
  • erros recorrentes
  • A
    ERROS DE SENTIDOO sentido muda
  • B
    ERROS DE TERMINOLOGIAUm termo do produto está incorreto
  • C
    ERROS DE TOMO tom não está alinhado com a marca
  • D
    AVALIAÇÃO COMPARATIVARESULTADOSDe um único modelo
  • E
    O MODELO QUE ESCOLHEUO teste comparativo mostraerros recorrentes
Três resultados de testes comparativos de um mesmo modelo estão empilhados sobre uma base de estudo. Em cada um repetem-se os mesmos três tipos de erro: erros de sentido, de terminologia e de tom, cada um com a sua própria marca.

06

Leia os relatórios completos dos testes comparativos.

Explore as ocorrências, os critérios de qualidade e os exemplos de cada estudo que fundamentam as classificações.

FIG. R06
ABCD123
  • 1
  • 2
  • 3
  • OCORRÊNCIAS
  • O que o estudo revelou
  • CRITÉRIOS DE QUALIDADE
  • Como o estudo avalia a qualidade
  • EXEMPLOS
  • As passagens por trás de cada resultado
  • CLASSIFICAÇÃO
  • A ordem apresentada no estudo
  • A
    OCORRÊNCIASO que o estudo revelou
  • B
    CRITÉRIOS DE QUALIDADEComo o estudo avalia a qualidade
  • C
    EXEMPLOSAs passagens por trás de cada resultado
  • D
    CLASSIFICAÇÃOA ordem apresentada no estudo
Um relatório de testes comparativos abre-se num conjunto de páginas dispostas em altura. A classificação fica no topo, apoiada nos exemplos, nos critérios de qualidade e nas ocorrências por baixo.

07

Compare os resultados de humanos e LLMs em testes comparativos.

Examine traduções de material equivalente, avaliadas segundo critérios comuns.

FIG. R07
ABCD
  • TRADUÇÃO HUMANA
  • TRADUÇÃO POR LLM
  • CRITÉRIOS PARTILHADOSUma regra para ambos
  • MATERIAL CORRESPONDENTEO mesmo original para ambos
  • A
    TRADUÇÃO HUMANA
  • B
    TRADUÇÃO POR LLM
  • C
    CRITÉRIOS PARTILHADOSUma regra para ambos
  • D
    MATERIAL CORRESPONDENTEO mesmo original para ambos
Uma tradução humana e uma tradução de LLM do mesmo material estão lado a lado numa base de estudo. Uma régua com critérios comuns abrange ambas, para que o estudo as avalie da mesma forma.

08

Veja como o contexto do produto influencia a tradução.

Leia estudos que comparam os resultados dos modelos com e sem contexto relevante.

FIG. R08
ABCD
  • CONTEXTO DO PRODUTOTermos, ecrãs e público
  • SEM CONTEXTO
  • O modelo tenta adivinhar um termo
  • COM CONTEXTOO estudo compara os dois resultados
  • ESPAÇO VAZIOSem contexto fornecido
  • A
    CONTEXTO DO PRODUTOTermos, ecrãs e público
  • B
    SEM CONTEXTOO modelo tenta adivinhar um termo
  • C
    COM CONTEXTOO estudo compara os dois resultados
  • D
    ESPAÇO VAZIOSem contexto fornecido
A mesma passagem é traduzida duas vezes. Uma das traduções tem um espaço vazio, não tem contexto e omite um termo. A outra tem um cartão de contexto do produto inserido. O estudo compara os dois resultados.

09

Compare as alterações dos revisores entre modelos.

Leia estudos sobre a frequência com que os revisores alteram as traduções e a extensão das alterações à formulação.

FIG. R09
ABCDE
  • MODELO A
  • MODELO B
  • MODELO C
  • NÚMERO DE ALTERAÇÕESUm bloco por alteração do revisor
  • ALTERAÇÕES DOS REVISORESQuanto muda a formulação
  • A
    MODELO A
  • B
    MODELO B
  • C
    MODELO C
  • D
    NÚMERO DE ALTERAÇÕESUm bloco por alteração do revisor
  • E
    ALTERAÇÕES DOS REVISORESQuanto muda a formulação
As versões da mesma passagem produzidas por três modelos aparecem lado a lado, cada uma na sua própria placa de estudo. As alterações dos revisores estão riscadas e uma fila de blocos à frente de cada versão contabiliza-as. Assim, o estudo compara a frequência e a extensão das alterações dos revisores à formulação de cada modelo.

10

Verifique a consistência de um modelo.

Examine a variação entre traduções repetidas e entre diferentes passagens.

FIG. R10
ABC
  • UMA EXECUÇÃO DIFERENTEDuas de cinco execuções alteram uma oração
  • UMA PASSAGEM DIFERENTECinco execuções, a mesma redação
  • CINCO EXECUÇÕES,
  • UM MODELO
  • A
    UMA EXECUÇÃO DIFERENTEDuas de cinco execuções alteram uma oração
  • B
    UMA PASSAGEM DIFERENTECinco execuções, a mesma redação
  • C
    CINCO EXECUÇÕES,UM MODELO
Cinco traduções da mesma passagem, feitas pelo mesmo modelo, estão empilhadas de forma compacta numa base de estudo. Duas execuções alteram uma oração, que fica visível através da pilha. Ao lado, uma passagem diferente mantém a mesma formulação nas cinco execuções.

Investigação em curso

Estudamos como os modelos traduzem.

Autores dos modelos

  • OpenAIOpenAI
  • AnthropicAnthropic
  • Google DeepMindGoogle DeepMind
  • MicrosoftMicrosoft
  • Meta
  • Amazon
  • Mistral AIMistral AI
  • DeepSeekDeepSeek
  • Alibaba
  • NVIDIANVIDIA
  • xAI / SpaceXSIxAI / SpaceXSI
  • CohereCohere

Baseie a sua localização em dados.

Comece pelas traduções que a sua equipa já reviu.

Falar com vendas
Documentação de segurançaSSO e controlos de acesso EnterpriseResidência de dados na UE

Sede em São Francisco + presença global

Plataforma

  • API de localização
  • Motores de localização
  • MCP da plataforma

Ferramentas para developers

  • CLI
  • Workflows

Aprender

  • Documentação
  • Guias
  • Labs
  • Registo de alterações

Empresa

  • Histórias de clientes
  • Blog
  • Carreiras
  • Legal
  • humans.txt

Comunidade

  • GitHub
  • Discord
  • X
  • LinkedIn

© 2026 Lingo.dev (Replexica, Inc).

PrivacidadeTermosCookies
Estado do sistema ↗
security.txt