EntrarFale com vendasAbrir aplicativo

Qualidade de tradução em análise.

Meça a qualidade da tradução.

Encontre o melhor LLM para traduzir nos seus idiomas com os benchmarks mais recentes. Audite traduções com base na sua própria matriz de avaliação da qualidade.

Fale com vendas

Com o apoio da Y Combinator

Equipes internacionais que gerenciam conteúdo em grande escala confiam na Lingo.dev.

  • Mistral AI
  • Solana
  • Cal.com
  • SoSafe
  • Laurel
  • Scribe
  • Papermark
  • Truely
  • freenet
  • Maze
  • Formbricks
  • Opus
  • Tulip
  • ImagenAI

01 / OLHE DE PERTO

Meça a qualidade das traduções

Audite traduções humanas e de LLMs com base na sua ficha de avaliação de qualidade. Acompanhe a qualidade por idioma e provedor de tradução.

01

Identifique mudanças de sentido.

Verifique se há informações omitidas, afirmações adicionadas e escolhas de palavras que alterem o sentido do original.

FIG. Q01
ABCDE
  • ORIGEMO trecho original
  • TRADUÇÃOO mesmo trechotraduzido
  • SENTIDO ALTERADOA escolha das palavras muda a afirmação
  • INFORMAÇÕES OMITIDASA tradução omite um detalhe
  • AFIRMAÇÃO ADICIONADAO texto de origem não diz isso
  • A
    ORIGEMO trecho original
  • B
    TRADUÇÃOO mesmo trechotraduzido
  • C
    SENTIDO ALTERADOA escolha das palavras muda a afirmação
  • D
    INFORMAÇÕES OMITIDASA tradução omite um detalhe
  • E
    AFIRMAÇÃO ADICIONADAO texto de origem não diz isso
Desenho em vista explodida de um trecho de origem acima da sua tradução. Uma linha de projeção vermelha representa cada ocorrência. Uma oração do texto de origem não tem correspondente: sua linha termina em um espaço vazio na tradução. Uma oração traduzida tem a redação alterada. Uma afirmação traduzida se projeta até um espaço vazio no texto de origem, pois nada ali corresponde a ela.

02

Instale a Lingo.dev nas ferramentas que você já usa.

Conecte seu TMS, CMS, GitHub e muito mais. Audite traduções continuamente com base na sua matriz de avaliação da qualidade.

FIG. Q02
ABTMSCMSGitHub
  • TMS
  • CMS
  • GitHub
  • SUA FICHA DE AVALIAÇÃO DE QUALIDADEAudita todas as ferramentas conectadas
  • SUAS FERRAMENTAS ATUAISTMS, CMS, GitHub e mais
  • A
    SUA FICHA DE AVALIAÇÃO DE QUALIDADEAudita todas as ferramentas conectadas
  • B
    SUAS FERRAMENTAS ATUAISTMS, CMS, GitHub e mais
Suas ferramentas atuais — um TMS, um CMS e o GitHub — estão sobre uma única base, com espaço para mais. Sua ficha de avaliação de qualidade fica acima delas e se conecta a cada ferramenta, para que todas sejam auditadas pelos mesmos critérios.

03

Examine os trechos que geraram os alertas de qualidade.

Veja o texto de origem, a tradução, o critério de qualidade e o motivo de cada problema identificado.

FIG. Q03
ABCDE
  • MOTIVOPor que a auditoria sinalizou isso
  • CRITÉRIO DE QUALIDADEA regra da sua matriz de avaliação
  • TRADUÇÃOA redação sinalizada
  • ORIGEMA redação original
  • UM ALERTA DE QUALIDADE
  • A
    MOTIVOPor que a auditoria sinalizou isso
  • B
    CRITÉRIO DE QUALIDADEA regra da sua matriz de avaliação
  • C
    TRADUÇÃOA redação sinalizada
  • D
    ORIGEMA redação original
  • E
    UM ALERTA DE QUALIDADE
Uma marcação de qualidade atravessa quatro camadas: o trecho de origem, a tradução com a redação sinalizada, o critério de qualidade da sua matriz de avaliação e o motivo pelo qual a auditoria o sinalizou.

04

Compare os problemas identificados pela auditoria com as revisões da sua equipe.

Examine os pontos em que seus revisores discordam da auditoria e os problemas que eles relataram, mas que ela não sinalizou.

FIG. Q04
ABCD
  • PROBLEMAS IDENTIFICADOS NA AUDITORIACom base na sua matriz de avaliação
  • REVISÃO DA SUA EQUIPEO mesmo trecho
  • SEUS REVISORES DISCORDAM
  • Sinalizado apenas pela auditoria
  • NÃO SINALIZADO PELA AUDITORIASeus revisores relatam o problema
  • A
    PROBLEMAS IDENTIFICADOS NA AUDITORIACom base na sua matriz de avaliação
  • B
    REVISÃO DA SUA EQUIPEO mesmo trecho
  • C
    SEUS REVISORES DISCORDAMSinalizado apenas pela auditoria
  • D
    NÃO SINALIZADO PELA AUDITORIASeus revisores relatam o problema
O mesmo trecho aparece duas vezes: uma com os problemas identificados pela auditoria e outra com as marcações de revisão da sua equipe. Um problema em que há concordância está ligado entre as duas versões. Um problema sinalizado apenas pela auditoria mostra um ponto de discordância com os revisores, e um problema relatado apenas pelos revisores mostra o que a auditoria não sinalizou.

05

Revise primeiro os problemas mais graves.

Separe erros críticos de problemas leves com as regras de gravidade da sua matriz de avaliação.

FIG. Q05
ABC
  • LEVE · REVISAR EM SEGUIDA
  • Estas ocorrências continuam visíveis
  • CRÍTICO · REVISAR PRIMEIROSuas regras dão prioridade a estes
  • SUAS REGRAS DE GRAVIDADEErros críticos antes dos leves
  • A
    LEVE · REVISAR EM SEGUIDAEstas ocorrências continuam visíveis
  • B
    CRÍTICO · REVISAR PRIMEIROSuas regras dão prioridade a estes
  • C
    SUAS REGRAS DE GRAVIDADEErros críticos antes dos leves
Suas regras de gravidade ficam acima de duas bandejas de problemas identificados. A bandeja de problemas críticos fica à frente, com dois problemas para revisar primeiro. Atrás dela, a bandeja de problemas leves contém mais problemas, que permanecem visíveis para a revisão seguinte.

06

Verifique a terminologia do seu produto.

Encontre termos do glossário e nomes de produtos que não seguem a forma aprovada.

FIG. Q06
ABC
  • SEU GLOSSÁRIOSua equipe aprova cada termo
  • REDAÇÃO APROVADAEste uso está de acordo com o glossário
  • UM TERMO DIFERENTEA tradução usa outra palavra
  • A
    SEU GLOSSÁRIOSua equipe aprova cada termo
  • B
    REDAÇÃO APROVADAEste uso está de acordo com o glossário
  • C
    UM TERMO DIFERENTEA tradução usa outra palavra
Um cartão de glossário com um termo e sua forma aprovada flutua sobre um trecho traduzido. Linhas tracejadas ligam cada uso do termo no trecho ao glossário. Dois usos correspondem à forma aprovada; um é diferente e está marcado.

07

Verifique se as traduções seguem a voz da marca.

Identifique formulações que não seguem seu tom e suas regras de escrita.

FIG. Q07
AB
  • SEU TOM E SUAS REGRAS DE ESCRITASua equipe os escreve uma única vez
  • REDAÇÃO CONFLITANTEEsta frase viola uma regra
  • A
    SEU TOM E SUAS REGRAS DE ESCRITASua equipe os escreve uma única vez
  • B
    REDAÇÃO CONFLITANTEEsta frase viola uma regra
Suas regras de tom e escrita aparecem como uma moldura aberta acima de um trecho traduzido. Uma expressão no trecho entra em conflito com uma regra, e uma linha vermelha liga a expressão a essa regra.

08

Verifique a consistência entre conteúdos relacionados.

Encontre termos e nomes conflitantes em um documento ou conjunto de conteúdos.

FIG. Q08
ABC
  • UMA COLEÇÃODocumentos relacionados
  • O MESMO NOMECada documento deve usá-lo
  • UM NOME CONFLITANTEUm documento usa outro
  • A
    UMA COLEÇÃODocumentos relacionados
  • B
    O MESMO NOMECada documento deve usá-lo
  • C
    UM NOME CONFLITANTEUm documento usa outro
Quatro documentos relacionados de uma mesma coleção estão alinhados. O mesmo nome de produto aparece em cada um deles, e uma linha tracejada conecta os nomes. Em um dos documentos, o nome é diferente, e a linha fica vermelha nesse ponto.

09

Aplique matrizes de avaliação diferentes a conteúdos diferentes.

Avalie interfaces de produto, marketing e suporte com base nos requisitos de cada tipo de conteúdo.

FIG. Q09
ABCD
  • INTERFACES DE PRODUTO
  • MARKETING
  • SUPORTE
  • UMA MATRIZ DE AVALIAÇÃO POR TIPO DE CONTEÚDOCada um tem seus próprios requisitos
  • A
    INTERFACES DE PRODUTO
  • B
    MARKETING
  • C
    SUPORTE
  • D
    UMA MATRIZ DE AVALIAÇÃO POR TIPO DE CONTEÚDOCada um tem seus próprios requisitos
Três tipos de conteúdo estão lado a lado: interfaces de produto, marketing e suporte. Cada um tem seu próprio formato de página e, acima dele, sua própria ficha de avaliação, com um conjunto diferente de critérios.

10

Verifique novamente as traduções após as alterações.

Compare as ocorrências do texto revisado com as da avaliação anterior.

FIG. Q10
ABC
  • A ALTERAÇÃO DA SUA EQUIPEO texto revisado recebe uma nova avaliação
  • AVALIAÇÃO ANTERIORIsso fica registrado
  • NOVA AVALIAÇÃOCompare as duas avaliações
  • A
    A ALTERAÇÃO DA SUA EQUIPEO texto revisado recebe uma nova avaliação
  • B
    AVALIAÇÃO ANTERIORIsso fica registrado
  • C
    NOVA AVALIAÇÃOCompare as duas avaliações
O trecho anterior mantém sua avaliação, que sinalizou uma expressão. A alteração da sua equipe leva ao trecho revisado, com uma nova avaliação acima dele para comparação. A avaliação anterior permanece.

CONTEÚDO EXISTENTE

O Lingo.dev lê as traduções onde suas equipes já as mantêm.

01 / Repositórios de código

Os textos que seus desenvolvedores publicam.

Examine os textos traduzidos em cada commit e solicitação de mesclagem antes que uma versão chegue aos seus usuários.

FIG. T01
ABC
  • ARQUIVOS DE IDIOMATexto de origem e traduções
  • COMMITSCada alteração, em ordem
  • SOLICITAÇÕES DE MESCLAGEMVerificado antes da mesclagem
  • A
    ARQUIVOS DE IDIOMATexto de origem e traduções
  • B
    COMMITSCada alteração, em ordem
  • C
    SOLICITAÇÕES DE MESCLAGEMVerificado antes da mesclagem
Um breve histórico de commits segue uma linha. Uma solicitação de pull cria uma ramificação, adiciona um commit e se integra novamente à linha principal. Esse commit aparece aberto e em destaque, mostrando seus arquivos de idioma: um arquivo de origem verde acima de dois arquivos traduzidos. Uma string em um dos arquivos traduzidos está marcada em vermelho como um problema identificado.

02 / Sistemas de gerenciamento de conteúdo

As páginas que suas equipes mantêm.

Mantenha o conteúdo de origem e as traduções vinculados aos requisitos desse conteúdo.

FIG. T02
ABC
  • PÁGINAS DE PRODUTOVinculados campo a campo
  • ARTIGOS DE SUPORTEUm segundo tipo de entrada
  • CONTEÚDO COMPARTILHADOReutilizado por ambos
  • A
    PÁGINAS DE PRODUTOVinculados campo a campo
  • B
    ARTIGOS DE SUPORTEUm segundo tipo de entrada
  • C
    CONTEÚDO COMPARTILHADOReutilizado por ambos
As entradas de conteúdo aparecem como cartões verticais, com uma coluna por idioma. Uma entrada de página de produto no idioma de origem, destacada em verde, se conecta campo a campo a duas entradas traduzidas por linhas verdes tracejadas. Um campo de uma entrada traduzida está marcado em vermelho como um problema identificado. Entradas de artigos de suporte aparecem à frente, como um segundo tipo de entrada. Ao lado, um bloco de conteúdo compartilhado alimenta as duas entradas de origem.

03 / Plataformas de e-mail

As mensagens que seus clientes leem.

Examine campanhas traduzidas, mensagens transacionais e sequências de comunicação do ciclo de vida com base nos mesmos critérios de qualidade do restante do seu conteúdo.

FIG. T03
ABC
  • CAMPANHASVariantes por idioma
  • E-MAIL TRANSACIONALRecibos e alertas
  • SEQUÊNCIAS DE CICLO DE VIDAMensagens enviadas em ordem
  • A
    CAMPANHASVariantes por idioma
  • B
    E-MAIL TRANSACIONALRecibos e alertas
  • C
    SEQUÊNCIAS DE CICLO DE VIDAMensagens enviadas em ordem
Um modelo de e-mail de campanha aparece à frente de duas versões localizadas. Cada versão exibe seu assunto na borda posterior, e o assunto de uma delas está marcado em vermelho como uma ocorrência. Ao lado do modelo, há um e-mail transacional com as linhas de um recibo e uma sequência de ciclo de vida com três pequenos e-mails lado a lado.

04 / Sistemas de gestão de traduções

O workflow sob responsabilidade da sua equipe.

Mantenha a produção, a revisão e a aprovação de traduções nos sistemas que sua equipe já usa.

FIG. T04
ABC
  • TRADUÇÕESDe linguistas
  • REGISTROS DE REVISÃODe revisores
  • SEUS REQUISITOSUma verificação falha
  • A
    TRADUÇÕESDe linguistas
  • B
    REGISTROS DE REVISÃODe revisores
  • C
    SEUS REQUISITOSUma verificação falha
Três bandejas de workflow aparecem em sequência: tradução, revisão e aprovação. Sua equipe é responsável pelas três. Um painel de análise se eleva acima da bandeja de revisão, sobre guias tracejadas, e lista seus requisitos como verificações. Uma verificação está marcada em vermelho como um problema identificado. A bandeja de aprovação é verde porque a decisão continua com sua equipe.

05 / Bancos de dados

Os registros que seu produto armazena.

Examine os registros traduzidos ao lado do texto de origem, nas tabelas em que seu produto os lê.

FIG. T05
ABC
  • CAMPOS TRADUZIDOSUma coluna por idioma
  • CATÁLOGOS DE PRODUTOSVerificadas onde estão
  • REGISTROS DE ORIGEMTexto original por linha
  • A
    CAMPOS TRADUZIDOSUma coluna por idioma
  • B
    CATÁLOGOS DE PRODUTOSVerificadas onde estão
  • C
    REGISTROS DE ORIGEMTexto original por linha
Um bloco de tabela de banco de dados contém uma coluna de id, uma de texto de origem e duas de traduções. Uma linha se eleva de sua posição, acompanhando guias tracejadas. Nessa linha, uma célula traduzida está marcada em vermelho como um problema identificado, e um colchete verde a conecta à célula de origem.

06 / API

Envie traduções pelas suas próprias ferramentas.

Envie o texto de origem e as traduções do seu aplicativo para análise.

FIG. T06
ABCD
  • TEXTO DE ORIGEMTrechos originais
  • TRADUÇÕESTrechos no idioma de destino
  • ANÁLISEExamine os dois juntos
  • OCORRÊNCIASTrechos para revisar
  • A
    TEXTO DE ORIGEMTrechos originais
  • B
    TRADUÇÕESTrechos no idioma de destino
  • C
    ANÁLISEExamine os dois juntos
  • D
    OCORRÊNCIASTrechos para revisar
Uma aplicação envia um documento de origem junto com um documento traduzido. Ambos passam pelo mesmo ponto de análise, e uma folha de resultados alinhados mostra quais trechos precisam de atenção.

Lingo.dev em números

300M+

Palavras processadas

Idiomas
100+
SLA de disponibilidade Enterprise
99.99%
Autores de modelos
80

02 / ESCOLHA COM CRITÉRIO

Decida o que melhorar a seguir

Compare qualidade, edições dos revisores e custos. Decida quais provedores usar e quais problemas resolver primeiro.

01

Escolha a próxima melhoria a testar.

Use os achados recorrentes para decidir se é preciso investigar a terminologia, a falta de contexto ou as instruções de tradução.

FIG. D01
ABCDE
  • TERMINOLOGIAGlossário e nomes de produtos
  • CONTEXTO AUSENTEO que os tradutores não sabiam
  • INSTRUÇÕES DE TRADUÇÃOOrientações enviadas com o trabalho
  • SEU PRÓXIMO TESTESua equipe escolhe uma causa para testar
  • PROBLEMAS RECORRENTESAchados recorrentes, agrupados por possível causa
  • A
    TERMINOLOGIAGlossário e nomes de produtos
  • B
    CONTEXTO AUSENTEO que os tradutores não sabiam
  • C
    INSTRUÇÕES DE TRADUÇÃOOrientações enviadas com o trabalho
  • D
    SEU PRÓXIMO TESTESua equipe escolhe uma causa para testar
  • E
    PROBLEMAS RECORRENTESAchados recorrentes, agrupados por possível causa
Três bandejas de achados recorrentes ocupam espaços demarcados: terminologia, falta de contexto e instruções de tradução. Sua equipe retirou a bandeja de falta de contexto para investigá-la a seguir. O contorno tracejado da bandeja permanece no chão. Cada causa deixa um padrão próprio nas páginas: um termo repetido, detalhes ausentes ou um trabalho que não segue as instruções. Uma marca vermelha na borda de cada página indica que o achado é recorrente.

02

Decida onde a tradução com LLM se encaixa.

Compare os resultados de traduções humanas e de LLMs com seus requisitos para cada idioma e tipo de conteúdo.

FIG. D02
JKLABCDEFGHI
  • LLM
  • Humano
  • LLM
  • LLM
  • Humano
  • Humano
  • LLM
  • LLM
  • LLM
  • DE
  • JA
  • PT
  • INTERFACE
  • MARKETING
  • SUPORTE
  • SEUS REQUISITOSPor idioma e tipo de conteúdo
  • A TRADUÇÃO POR LLM ATENDE AOS REQUISITOSOs resultados dos LLMs atendem ao padrão exigido
  • TRADUÇÃO HUMANA
  • Sua equipe mantém isso aqui
INTERFACEMARKETINGSUPORTE
DEALLMBHumanoCLLM
JADLLMEHumanoFHumano
PTGLLMHLLMILLM
  • J
    SEUS REQUISITOSPor idioma e tipo de conteúdo
  • K
    A TRADUÇÃO POR LLM ATENDE AOS REQUISITOSOs resultados dos LLMs atendem ao padrão exigido
  • L
    TRADUÇÃO HUMANASua equipe mantém isso aqui
Um quadro que cruza idiomas e tipos de conteúdo fica abaixo dos seus requisitos. As células em que os resultados do LLM atendem ao requisito aparecem em relevo, em verde e com a marca LLM; as demais ficam com a tradução humana.

03

Compare os custos de tradução e revisão.

Avalie a qualidade em relação aos custos registrados de tradução, revisão e correção.

FIG. D03
ABC
  • QUALIDADEResultados da sua auditoria
  • CUSTOS REGISTRADOS
  • Tradução, revisão, correção
  • SUA EQUIPE AVALIA OS DOIS
  • A
    QUALIDADEResultados da sua auditoria
  • B
    CUSTOS REGISTRADOSTradução, revisão, correção
  • C
    SUA EQUIPE AVALIA OS DOIS
Uma balança equilibrada tem a qualidade em um prato e os custos registrados no outro: tradução, revisão e correção. A haste permanece nivelada, porque é sua equipe que pesa os dois lados.

04

Avalie um provedor de tradução antes de trocar.

Compare o provedor candidato com o atual usando conteúdo equivalente e sua ficha de avaliação.

FIG. D04
ABCD
  • CONTEÚDO EQUIVALENTE
  • SUA MATRIZ DE AVALIAÇÃOOs mesmos critérios dos dois lados
  • PROVEDOR ATUAL
  • PROVEDOR CANDIDATOSua equipe compara ambos primeiro
  • A
    CONTEÚDO EQUIVALENTE
  • B
    SUA MATRIZ DE AVALIAÇÃOOs mesmos critérios dos dois lados
  • C
    PROVEDOR ATUAL
  • D
    PROVEDOR CANDIDATOSua equipe compara ambos primeiro
O conteúdo equivalente é enviado a dois provedores: o atual e um candidato. Cada resultado vem com uma cópia idêntica da sua matriz de avaliação, para que sua equipe compare os dois pelos mesmos critérios antes de trocar de provedor.

05

Mostre por que vale a pena mudar.

Mostre à sua equipe como um teste se compara ao processo atual em qualidade, alterações dos revisores e custo.

FIG. D05
ABCDE
  • QUALIDADE
  • REVISOR
  • EDIÇÕES
  • CUSTO
  • O TESTEUsa o mesmo conteúdo
  • SEU PROCESSO ATUAL
  • A
    QUALIDADE
  • B
    REVISOREDIÇÕES
  • C
    CUSTO
  • D
    O TESTEUsa o mesmo conteúdo
  • E
    SEU PROCESSO ATUAL
Um quadro mostra três medidas: qualidade, edições dos revisores e custo. Cada medida aparece como um par de colunas: seu processo atual e o teste. As alturas são ilustrativas e variam conforme a medida, para que sua equipe discuta uma única comparação.

06

Veja o que os revisores alteram.

Acompanhe a frequência com que as traduções são editadas e o quanto o texto muda, por idioma e provedor.

FIG. D06
ABDEJAPT
  • DE
  • JA
  • PT
  • QUANTO O TEXTO MUDAPilhas mais altas indicam mais edições
  • EDIÇÕES DOS SEUS REVISORESO relatório contabiliza as edições por idioma e provedor
  • A
    QUANTO O TEXTO MUDAPilhas mais altas indicam mais edições
  • B
    EDIÇÕES DOS SEUS REVISORESO relatório contabiliza as edições por idioma e provedor
Cada faixa representa um idioma e mostra uma página entregue com as alterações dos revisores marcadas em verde. Ao lado de cada página, uma pilha cresce conforme a quantidade de texto alterado; neste exemplo, a faixa do japonês tem mais alterações.

07

Verifique se os problemas em foco voltam a ocorrer.

Acompanhe os erros que sua equipe tratou com alterações em glossários, instruções ou processos de revisão.

FIG. D07
ABC
  • A ALTERAÇÃO DA SUA EQUIPEUma atualização de glossário, instrução ou revisão
  • UM ERRO ESPECÍFICO
  • Achados antes da alteração
  • O MESMO ERRO DEPOIS DA ALTERAÇÃOSua equipe verifica se o problema se repete
  • A
    A ALTERAÇÃO DA SUA EQUIPEUma atualização de glossário, instrução ou revisão
  • B
    UM ERRO ESPECÍFICOAchados antes da alteração
  • C
    O MESMO ERRO DEPOIS DA ALTERAÇÃOSua equipe verifica se o problema se repete
Uma linha do tempo reúne ocorrências de um tipo específico de erro. Uma alteração da sua equipe, como uma atualização no glossário, em uma instrução ou na revisão, aparece como um marco na linha do tempo. As ocorrências continuam visíveis antes e depois desse marco, para que sua equipe veja se o erro volta a ocorrer.

08

Dê feedback específico aos provedores.

Compartilhe os problemas recorrentes e os trechos afetados ao pedir que um provedor resolva uma questão de qualidade.

FIG. D08
ABC
  • PROBLEMAS RECORRENTESO problema que sua equipe quer resolver
  • TRECHOS AFETADOS
  • Cada exemplo, com seu texto de origem
  • SEU PROVEDORRecebe evidências específicas
  • A
    PROBLEMAS RECORRENTESO problema que sua equipe quer resolver
  • B
    TRECHOS AFETADOSCada exemplo, com seu texto de origem
  • C
    SEU PROVEDORRecebe evidências específicas
Sua equipe reúne os achados recorrentes e os trechos afetados em uma única pasta e a envia ao fornecedor de tradução como evidência concreta.

09

Compare os gastos por idioma com o uso do conteúdo.

Use os gastos com tradução e os dados de leitura por idioma para justificar o orçamento que você recomenda.

FIG. D09
ABDEJAPTKO
  • DE
  • JA
  • PT
  • KO
  • GASTOS COM TRADUÇÃOQuanto custa cada idioma
  • LEITURA DO CONTEÚDOQuem lê em cada idioma
  • A
    GASTOS COM TRADUÇÃOQuanto custa cada idioma
  • B
    LEITURA DO CONTEÚDOQuem lê em cada idioma
Para quatro idiomas, os gastos com tradução e a leitura do conteúdo aparecem lado a lado em pares de colunas, para que sua equipe possa explicar o orçamento recomendado para cada idioma. As alturas são ilustrativas.

10

Veja quando seu quadro de indicadores mudou.

Confira os critérios e os pesos de cada relatório antes de interpretar mudanças nas pontuações.

FIG. D10
ABC
  • SUA FICHA DE AVALIAÇÃO MUDOU AQUILeia as pontuações de cada lado separadamente
  • CRITÉRIOS E PESOSA versão usada em cada relatório
  • RELATÓRIOS EM ORDEM CRONOLÓGICA
  • A
    SUA FICHA DE AVALIAÇÃO MUDOU AQUILeia as pontuações de cada lado separadamente
  • B
    CRITÉRIOS E PESOSA versão usada em cada relatório
  • C
    RELATÓRIOS EM ORDEM CRONOLÓGICA
Os relatórios aparecem em ordem cronológica. Acima deles, duas versões da matriz de avaliação, com pesos diferentes para os critérios, abrangem os relatórios que usaram cada versão. Uma linha verde marca o ponto em que sua matriz de avaliação mudou, para que as pontuações de cada lado sejam lidas separadamente.

Das histórias de clientes

Clientes contam como é trabalhar com a Lingo.dev.

SoSafeSoSafe
“O conhecimento fica com a gente — o que define qualidade, o que precisa ser traduzido e para qual público.”

Annika Palm

Engenheiro de localização, SoSafe

Leia a história da SoSafe
Cal.comCal.com
“Quando precisamos de ajustes, eles entregaram correções mais rápido do que qualquer outro fornecedor que já vi.”

Keith Williams

Líder de engenharia, Cal.com

Conheça a história da Cal.com
PapermarkPapermark
“Ficou claro que eles tinham pensado em todas as complexidades da localização, especialmente nos arquivos MDX, que nos davam muita dor de cabeça.”

Iuliia Shnai

Fundador, Papermark

Leia a história da Papermark
LaurelLaurel
“Estamos em um canal compartilhado no Slack com os engenheiros que de fato desenvolvem a plataforma.”

Nick Bazley

Gerente de produto de nível staff, Laurel

Conheça a história da Laurel
TruelyTruely
“A cofundadora deles não só entendeu o problema — entregou uma solução em dois dias.”

Sebastiaan van Leeuwen

Gerente de produto, Truely

Leia a história da Truely
SoSafeSoSafe
“E, pela forma como a equipe deles se organiza, falamos diretamente com os engenheiros que constroem a infraestrutura. Casos excepcionais são resolvidos no mesmo dia.”

Max Höffner

Diretor de Engenharia de Produto, SoSafe

Leia a história da SoSafe
ScribeScribe
“A Lingo.dev nos deu um engine de localização que operamos por uma API, um MCP e uma CLI, diretamente no nosso próprio ambiente tecnológico.”

Clément Champau

CEO e cofundador, Scribe

Leia a história da Scribe
SoSafeSoSafe
“Eu recomendaria reformular o processo para que os profissionais contratados possam se concentrar de verdade no que importa.”

Sheree Foltin

Líder da equipe de engenharia de conteúdo, SoSafe

Leia a história da SoSafe
JarviJarvi
“Antes, vivíamos preocupados em manter as traduções sincronizadas. Agora, só desenvolvemos recursos, e a localização acontece automaticamente.”

Quentin Decré

Cofundador, Jarvi

Conheça a história da Jarvi

03 / EXPLORE A PESQUISA

Compare LLMs para seus idiomas

Acesse os benchmarks de tradução da Lingo.dev. Escolha os modelos que vale a pena testar no seu conteúdo.

01

Compare as classificações dos modelos por par de idiomas.

Encontre os melhores resultados de testes comparativos para os idiomas de origem e de destino com os quais você trabalha.

FIG. R01
ABCDEFEN → JAEN → DEFR → ENEN → PT
  • 1 · MODELO CMelhor resultado para este par
  • 2 · MODELO A
  • 3 · MODELO D
  • EN → JA
  • EN → DE
  • FR → EN
  • EN → PT
  • SEU PAR DE IDIOMASO estudo classifica os modelos para este par
  • CRITÉRIOS DO ESTUDODefinido pelo estudo publicado
  • ESTUDO PUBLICADOUma classificação por par de idiomas.Cada classificação se aplica apenas ao respectivo par.
  • A
    1 · MODELO CMelhor resultado para este par
  • B
    2 · MODELO A
  • C
    3 · MODELO D
  • D
    SEU PAR DE IDIOMASO estudo classifica os modelos para este par
  • E
    CRITÉRIOS DO ESTUDODefinido pelo estudo publicado
  • F
    ESTUDO PUBLICADOUma classificação por par de idiomas.Cada classificação se aplica apenas ao respectivo par.
Um estudo publicado aparece como uma base que reúne seus critérios, com um bloco para cada par de idiomas. O bloco de EN para JA está selecionado, e três camadas de modelos classificados para esse par flutuam acima dele. Os resultados dos outros pares permanecem fechados.

02

Escolha os candidatos para seu tipo de conteúdo.

Compare o desempenho dos modelos em interfaces de produto, marketing, suporte e outros conteúdos estudados.

FIG. R02
ABCD1 · A2 · C3 · B1 · C2 · B3 · A1 · B2 · A3 · C
  • 1 · A
  • 2 · C
  • 3 · B
  • INTERFACES DE PRODUTO
  • 1 · C
  • 2 · B
  • 3 · A
  • MARKETING
  • 1 · B
  • 2 · A
  • 3 · C
  • SUPORTE
  • UMA CLASSIFICAÇÃO POR TIPOA ordem dos modelos muda
  • A
    INTERFACES DE PRODUTO
  • B
    MARKETING
  • C
    SUPORTE
  • D
    UMA CLASSIFICAÇÃO POR TIPOA ordem dos modelos muda
Um estudo publicado apresenta uma classificação para cada tipo de conteúdo estudado: interfaces de produto, marketing e suporte. Cada tipo tem sua própria pilha de modelos A, B e C, e a ordem muda de um tipo para outro.

03

Compare a qualidade com os preços dos modelos.

Veja como os resultados do benchmark variam entre modelos de menor e maior custo.

FIG. R03
ABCABCD
  • A
  • B
  • C
  • D
  • MODELOS DE MENOR CUSTO
  • MODELOS DE MAIOR CUSTOCada etapa custa mais
  • RESULTADO DO BENCHMARKCada coluna, um modelo
  • A
    MODELOS DE MENOR CUSTO
  • B
    MODELOS DE MAIOR CUSTOCada etapa custa mais
  • C
    RESULTADO DO BENCHMARKCada coluna, um modelo
Uma base em degraus sobe dos modelos de menor custo aos de maior custo. Em cada degrau, uma coluna mostra o resultado do modelo no teste comparativo. As alturas das colunas são ilustrativas e não aumentam a cada degrau.

04

Veja o que muda com uma atualização do modelo.

Compare a qualidade da tradução antes e depois de uma mudança de versão do modelo.

FIG. R04
ABCD
  • APÓS A ATUALIZAÇÃOA nova versão do modelo
  • ANTES DA ATUALIZAÇÃOA versão anterior
  • O MESMO CONJUNTO DE TESTEO estudo compara trechos
  • UM TRECHO PIOROUOutro melhorou
  • A
    APÓS A ATUALIZAÇÃOA nova versão do modelo
  • B
    ANTES DA ATUALIZAÇÃOA versão anterior
  • C
    O MESMO CONJUNTO DE TESTEO estudo compara trechos
  • D
    UM TRECHO PIOROUOutro melhorou
Um conjunto de testes está sobre uma base de estudo. A tradução da versão anterior do modelo está apoiada nela, e a tradução da versão atualizada flutua acima. Os trechos alterados estão ligados entre as versões: um melhorou e outro piorou.

05

Descubra onde cada modelo erra.

Examine os erros recorrentes de significado, terminologia e tom encontrados nos resultados do benchmark.

FIG. R05
ABCDE
  • ERROS DE SENTIDOO sentido muda
  • ERROS DE TERMINOLOGIAUm termo do produto está incorreto
  • ERROS DE TOMO tom não combina com a marca
  • AVALIAÇÃO COMPARATIVA
  • RESULTADOSDe um único modelo
  • O MODELO QUE VOCÊ ESCOLHEU
  • O benchmark mostra
  • erros recorrentes
  • A
    ERROS DE SENTIDOO sentido muda
  • B
    ERROS DE TERMINOLOGIAUm termo do produto está incorreto
  • C
    ERROS DE TOMO tom não combina com a marca
  • D
    AVALIAÇÃO COMPARATIVARESULTADOSDe um único modelo
  • E
    O MODELO QUE VOCÊ ESCOLHEUO benchmark mostraerros recorrentes
Três resultados de testes comparativos de um mesmo modelo estão empilhados sobre uma base de estudo. Os mesmos três tipos de erro se repetem em cada resultado: erros de sentido, de terminologia e de tom, cada um com sua própria marcação.

06

Leia os relatórios completos de benchmark.

Explore as ocorrências, os critérios de qualidade e os exemplos de cada estudo que fundamentam as classificações.

FIG. R06
ABCD123
  • 1
  • 2
  • 3
  • OCORRÊNCIAS
  • O que o estudo revelou
  • CRITÉRIOS DE QUALIDADE
  • Como o estudo avalia a qualidade
  • EXEMPLOS
  • Os trechos por trás de cada resultado
  • CLASSIFICAÇÃO
  • A ordem apresentada no estudo
  • A
    OCORRÊNCIASO que o estudo revelou
  • B
    CRITÉRIOS DE QUALIDADEComo o estudo avalia a qualidade
  • C
    EXEMPLOSOs trechos por trás de cada resultado
  • D
    CLASSIFICAÇÃOA ordem apresentada no estudo
Um relatório de benchmark se abre em camadas de páginas que se elevam. A classificação fica no topo, apoiada nos exemplos, nos critérios de qualidade e nas ocorrências abaixo dela.

07

Compare os resultados de humanos e LLMs em benchmarks.

Examine traduções de materiais correspondentes avaliadas com base em critérios compartilhados.

FIG. R07
ABCD
  • TRADUÇÃO HUMANA
  • TRADUÇÃO POR LLM
  • CRITÉRIOS COMPARTILHADOSUma regra para ambos
  • MATERIAL EQUIVALENTEO mesmo original para ambos
  • A
    TRADUÇÃO HUMANA
  • B
    TRADUÇÃO POR LLM
  • C
    CRITÉRIOS COMPARTILHADOSUma regra para ambos
  • D
    MATERIAL EQUIVALENTEO mesmo original para ambos
Uma tradução humana e uma tradução de LLM do mesmo material estão lado a lado sobre uma base de estudo. Uma única régua de critérios compartilhados abrange as duas, para que o estudo as avalie da mesma forma.

08

Veja como o contexto do produto afeta a tradução.

Leia estudos que comparam os resultados dos modelos com e sem contexto relevante.

FIG. R08
ABCD
  • CONTEXTO DO PRODUTOTermos, telas e público
  • SEM CONTEXTO
  • O modelo adivinha um termo
  • COM CONTEXTOO estudo compara os dois resultados
  • ESPAÇO VAZIONenhum contexto fornecido
  • A
    CONTEXTO DO PRODUTOTermos, telas e público
  • B
    SEM CONTEXTOO modelo adivinha um termo
  • C
    COM CONTEXTOO estudo compara os dois resultados
  • D
    ESPAÇO VAZIONenhum contexto fornecido
O mesmo trecho é traduzido duas vezes. Uma das traduções tem um espaço vazio, não recebe contexto e deixa um termo de fora. A outra tem um cartão de contexto do produto encaixado. O estudo compara os dois resultados.

09

Compare as alterações dos revisores entre os modelos.

Leia estudos sobre a frequência com que os revisores alteram traduções e o quanto a redação muda.

FIG. R09
ABCDE
  • MODELO A
  • MODELO B
  • MODELO C
  • CONTAGEM DE EDIÇÕESUm bloco por alteração do revisor
  • ALTERAÇÕES DOS REVISORESQuanto a redação muda
  • A
    MODELO A
  • B
    MODELO B
  • C
    MODELO C
  • D
    CONTAGEM DE EDIÇÕESUm bloco por alteração do revisor
  • E
    ALTERAÇÕES DOS REVISORESQuanto a redação muda
O mesmo trecho traduzido por três modelos aparece lado a lado, cada versão em sua própria base de estudo. As alterações dos revisores aparecem tachadas, e uma fileira de blocos à frente de cada versão as contabiliza. Assim, o estudo compara a frequência e a extensão das mudanças feitas pelos revisores na redação de cada modelo.

10

Verifique a consistência de um modelo.

Examine as variações entre traduções repetidas e entre diferentes trechos.

FIG. R10
ABC
  • UMA EXECUÇÃO DIFERENTEDuas de cinco execuções alteram uma oração
  • OUTRO TRECHOCinco execuções, a mesma redação
  • CINCO EXECUÇÕES,
  • UM MODELO
  • A
    UMA EXECUÇÃO DIFERENTEDuas de cinco execuções alteram uma oração
  • B
    OUTRO TRECHOCinco execuções, a mesma redação
  • C
    CINCO EXECUÇÕES,UM MODELO
Cinco traduções do mesmo trecho, feitas pelo mesmo modelo, estão empilhadas bem próximas sobre uma base de estudo. Duas execuções alteram uma oração, que fica visível através da pilha. Ao lado, outro trecho mantém a mesma redação nas cinco execuções.

Pesquisa em andamento

Estudamos como os modelos traduzem.

Autores de modelos

  • OpenAIOpenAI
  • AnthropicAnthropic
  • Google DeepMindGoogle DeepMind
  • MicrosoftMicrosoft
  • Meta
  • Amazon
  • Mistral AIMistral AI
  • DeepSeekDeepSeek
  • Alibaba
  • NVIDIANVIDIA
  • xAI / SpaceXSIxAI / SpaceXSI
  • CohereCohere

Tome decisões de localização com base em dados.

Comece com traduções que sua equipe já revisou.

Fale com vendas
Documentação de segurançaSSO e controles de acesso EnterpriseResidência de dados na UE

Sediada em San Francisco + atuação global

Plataforma

  • API de localização
  • Engines de localização
  • MCP da plataforma

Ferramentas para desenvolvedores

  • CLI
  • Workflows

Aprender

  • Documentação
  • Guias
  • Labs
  • Changelog

Empresa

  • Histórias de clientes
  • Blog
  • Carreiras
  • Jurídico
  • humans.txt

Comunidade

  • GitHub
  • Discord
  • X
  • LinkedIn

© 2026 Lingo.dev (Replexica, Inc).

PrivacidadeTermosCookies
Estado do sistema ↗
security.txt