La qualité des traductions, à la loupe.
Mesurez la qualité des traductions.
Trouvez le meilleur LLM pour traduire dans vos langues grâce aux dernières évaluations comparatives. Auditez vos traductions selon votre propre grille de qualité.
Soutenu par Y Combinator
Des équipes internationales qui gèrent du contenu à grande échelle nous font confiance.
%20--%3e%3csvg%20version='1.1'%20id='Layer_1'%20xmlns='http://www.w3.org/2000/svg'%20xmlns:xlink='http://www.w3.org/1999/xlink'%20x='0px'%20y='0px'%20viewBox='0%200%20233.1%2072.2'%20style='enable-background:new%200%200%20233.1%2072.2;'%20xml:space='preserve'%3e%3cstyle%20type='text/css'%3e%20.st0{fill:%232a3631;}%20%3c/style%3e%3cg%3e%3cpath%20class='st0'%20d='M49.6,32.8c0.4-0.7,0.7-1.3,1.1-2c5.4-10.2,4.4-14.2,3.4-15.7c-1.3-1.8-4.3-2.7-9.2-2.7%20c-2.9,0-6.2,0.3-9.6,0.9c-0.6-3.1-1.5-5.9-2.4-8.1c-1.2-2.8-2.6-4.5-4.1-5.1C28.3,0.1,27.8,0,27.3,0C24,0,18.5,3.9,12.3,10.6%20C5.5,17.9,1.4,25,0.3,31.1c-1.1,5.9,0.5,13.8,8,18.5c0.7,1.6,1.7,2.9,2.9,4.1C14.7,57.2,20,59,26.8,59c6.4,0,14.5-1.8,21.6-4.8%20c3.4-1.4,6.3-3,8.3-4.6c2.4-1.8,3.7-3.7,3.8-5.4c0-1.6-0.9-3.3-2.8-5.3C55.8,37.1,53,34.9,49.6,32.8z%20M44.9,16.8%20c4,0,5.3,0.7,5.6,0.8c0.2,0.6,0.1,4.1-3.7,11.2c-0.3,0.6-0.6,1.2-1,1.8c-3-1.6-6.1-3-9.1-4.1c0-2.9-0.3-5.9-0.7-8.8%20C39.2,17.1,42.2,16.8,44.9,16.8z%20M36,36.5c0.3-1.7,0.5-3.5,0.6-5.4c2.3,0.9,4.7,2,6.9,3.2c-2.3,3.5-5,6.7-7.6,9.2%20c-1.1,1-2.2,2-3.3,2.8C34.1,43.7,35.3,40.5,36,36.5z%20M32.2,25.1c-3.5-1-6.8-1.5-9.7-1.5c-1.6,0-3.1,0.2-4.6,0.5%20c2.7-1.7,5.7-2.9,7.8-3.7c1.9-0.7,3.8-1.3,5.9-1.8C32,20.8,32.2,22.9,32.2,25.1z%20M7.8,28.5c-0.8,1.6-1.7,3.3-2,5l0,0.2%20c-0.2,0.9-0.6,3-0.1,5.8c-1-2.6-1.6-4.8-1-7.7c0.9-4.8,4.5-11,11.2-18.5c2.3-2.6,4.8-4.9,7-6.6c1.9-1.4,3.6-2.3,4.5-2.4%20c0.8,0.4,2.4,3.8,3.7,9.9c-5,1.2-9.7,3-13.5,5.1C12.9,21.9,9.7,24.9,7.8,28.5z%20M12.2,45.6c-1.4-2.1-2.1-4.7-2-7.8v0%20c0-1.3,0.7-4.9,2.9-7.1c1.8-1.8,5.1-2.8,9.4-2.8c2.8,0,6.1,0.6,9.7,1.6c-0.1,2.2-0.3,4.3-0.6,6.2c-1.6,9-5.3,13.6-10.9,13.6%20C18.4,49.4,14.1,48.4,12.2,45.6z%20M47,50c-6.7,2.9-14,4.6-20.1,4.6c-2.3,0-4.4-0.2-6.2-0.7c1.7,0.2,2.8,0.2,3,0.2%20c3.4,0,7.4-1.5,11.3-4.1c4.5-3.1,8.7-7.6,12.5-13.5c3,1.9,5.5,3.8,7.1,5.5c1.2,1.2,1.6,2,1.6,2.1C56,44.6,53.7,47.1,47,50z'/%3e%3cg%3e%3cpath%20class='st0'%20d='M110.8,2.3c-15.1,0-24.8,0-39.7,0c0,2,0,3.8,0,5.9c6.4,0,10,0,16.7,0c0,16.5,0,31.6,0,47.7c2.2,0,4.2,0,6.4,0%20c0-16.3,0-31.3,0-47.8c6.6,0,10.2,0,16.6,0C110.8,6,110.8,4.2,110.8,2.3z'/%3e%3cpath%20class='st0'%20d='M146.2,17h-6.3c0,4.1,0,7.8,0,11.5c0,3.7,0.1,7.4-0.1,11.2c-0.4,7.1-4.6,11.1-11.5,11.1%20c-6.9-0.1-11.1-4.1-11.5-11.1c-0.2-3.7-0.1-7.4-0.1-11.2c0-3.7,0-7.4,0-11.5h-6.3c0,1.5,0,2.8,0,4.2c0,5.9-0.1,11.8,0.1,17.6%20c0.1,2.6,0.4,5.3,1.3,7.7c2.4,6.3,8.5,10,16.1,10.1v0c0.1,0,0.2,0,0.3,0c0.1,0,0.2,0,0.3,0v0c7.7-0.2,13.8-3.8,16.1-10.1%20c0.9-2.4,1.2-5.1,1.3-7.7c0.2-5.9,0.1-11.7,0.1-17.6C146.2,19.8,146.2,18.5,146.2,17z'/%3e%3cpath%20class='st0'%20d='M229,24.3c-2.9-3.8-6.8-6.3-11.5-7.1c-6.9-1.3-13.2,0.1-18.5,5.8c-0.1-2.2-0.2-3.7-0.2-5.2c-2.2,0-4.1,0-6,0%20c0,18.3,0,36.3,0,54.4c2.1,0,4,0,6.1,0c0-7.1,0-13.9,0-21.2c10.2,7.6,20.7,7.7,28.2,0.5C234.3,44.5,235.1,32.4,229,24.3z%20M212.5,51.1c-8.1,0-14.1-6.1-14.1-14.4c0-8.1,5.9-14.1,14-14.2c8.2-0.1,14.2,6,14.2,14.2C226.7,45,220.7,51.1,212.5,51.1z'/%3e%3cpath%20class='st0'%20d='M156.9,55.9c2.1,0,3.9,0,5.9,0c0-19.7,0-34.3,0-53.6c-2.1,0-3.9,0-5.9,0C156.9,21.9,156.9,36.5,156.9,55.9z'%20/%3e%3cpath%20class='st0'%20d='M174.9,56c2.1,0,3.9,0,5.9,0c0-13,0-25.6,0-38.2c-2.1,0-4,0-5.9,0C174.9,30.6,174.9,43.2,174.9,56z'/%3e%3cpath%20class='st0'%20d='M177.7,2.3c-2.1,0.1-3.8,1.8-3.8,3.8c0,2,1.8,3.8,3.8,3.8c2.2,0,4-1.7,4-3.9C181.8,3.9,180,2.3,177.7,2.3z'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e)
01 / REGARDEZ DE PRÈS
Mesurez la qualité des traductions
Auditez les traductions humaines et celles des LLM selon votre grille de qualité. Suivez la qualité par langue et par prestataire de traduction.
01
Repérez les changements de sens.
Repérez les informations omises, les affirmations ajoutées et les formulations qui modifient le sens du texte source.
- SOURCELe passage d’origine
- TRADUCTIONLe même passage,traduit
- SENS MODIFIÉLa formulation modifie l’affirmation
- INFORMATIONS OMISESLa traduction omet un détail
- AFFIRMATION AJOUTÉELe texte source ne dit rien de tel
- SOURCELe passage d’origine
- TRADUCTIONLe même passage,traduit
- SENS MODIFIÉLa formulation modifie l’affirmation
- INFORMATIONS OMISESLa traduction omet un détail
- AFFIRMATION AJOUTÉELe texte source ne dit rien de tel
02
Installez Lingo.dev dans les outils que vous utilisez déjà.
Connectez votre TMS, votre CMS, GitHub et bien d'autres outils. Auditez vos traductions en continu selon votre grille de qualité.
TMSCMSGitHub
- TMS
- CMS
- GitHub
- VOTRE GRILLE DE QUALITÉAudite chaque outil connecté
- VOS OUTILS EXISTANTSTMS, CMS, GitHub et plus encore
- VOTRE GRILLE DE QUALITÉAudite chaque outil connecté
- VOS OUTILS EXISTANTSTMS, CMS, GitHub et plus encore
03
Examinez les passages à l’origine des alertes qualité.
Pour chaque signalement, consultez le texte source, la traduction, le critère de qualité et le motif.
- RAISONPourquoi l’audit l’a signalé
- CRITÈRE DE QUALITÉLa règle de votre grille de qualité
- TRADUCTIONLa formulation signalée
- SOURCELa formulation d’origine
- UN SIGNALEMENT DE QUALITÉ
- RAISONPourquoi l’audit l’a signalé
- CRITÈRE DE QUALITÉLa règle de votre grille de qualité
- TRADUCTIONLa formulation signalée
- SOURCELa formulation d’origine
- UN SIGNALEMENT DE QUALITÉ
04
Comparez les constats de l’audit au travail de relecture de votre équipe.
Examinez les constats que vos relecteurs contestent et les problèmes qu’ils ont relevés sans que l’audit les signale.
- ANOMALIES RELEVÉES PAR L’AUDITSelon votre grille d’évaluation
- LA RELECTURE DE VOTRE ÉQUIPELe même passage
- VOS RELECTEURS NE SONT PAS D'ACCORD
- Signalé uniquement par l’audit
- NON SIGNALÉ PAR L’AUDITVos relecteurs le signalent
- ANOMALIES RELEVÉES PAR L’AUDITSelon votre grille d’évaluation
- LA RELECTURE DE VOTRE ÉQUIPELe même passage
- VOS RELECTEURS NE SONT PAS D'ACCORDSignalé uniquement par l’audit
- NON SIGNALÉ PAR L’AUDITVos relecteurs le signalent
05
Examinez d’abord les problèmes les plus graves.
Distinguez les erreurs critiques des problèmes mineurs grâce aux règles de gravité de votre grille de qualité.
- MINEUR · À RELIRE ENSUITE
- Ces constats restent visibles
- CRITIQUE · À RELIRE EN PRIORITÉVos règles les placent en priorité
- VOS RÈGLES DE GRAVITÉLes erreurs critiques avant les mineures
- MINEUR · À RELIRE ENSUITECes constats restent visibles
- CRITIQUE · À RELIRE EN PRIORITÉVos règles les placent en priorité
- VOS RÈGLES DE GRAVITÉLes erreurs critiques avant les mineures
06
Vérifiez la terminologie de votre produit.
Repérez les termes du glossaire et les noms de produits qui s'écartent de votre formulation approuvée.
- VOTRE GLOSSAIREVotre équipe approuve chaque terme
- FORMULATION APPROUVÉECet usage respecte le glossaire
- UN TERME DIFFÉRENTLa traduction utilise un autre mot
- VOTRE GLOSSAIREVotre équipe approuve chaque terme
- FORMULATION APPROUVÉECet usage respecte le glossaire
- UN TERME DIFFÉRENTLa traduction utilise un autre mot
07
Vérifiez que les traductions respectent votre voix de marque.
Repérez les formulations qui ne respectent pas votre ton et vos règles de rédaction.
- VOTRE TON ET VOS RÈGLES DE RÉDACTIONVotre équipe les rédige une seule fois
- FORMULATION INCOHÉRENTECette phrase enfreint une règle
- VOTRE TON ET VOS RÈGLES DE RÉDACTIONVotre équipe les rédige une seule fois
- FORMULATION INCOHÉRENTECette phrase enfreint une règle
08
Vérifiez la cohérence entre les contenus liés.
Repérez les incohérences de terminologie et de noms dans un document ou un ensemble de contenus.
- UNE COLLECTIONDocuments associés
- LE MÊME NOMChaque document devrait l’utiliser
- UN NOM INCOHÉRENTUn document en utilise un autre
- UNE COLLECTIONDocuments associés
- LE MÊME NOMChaque document devrait l’utiliser
- UN NOM INCOHÉRENTUn document en utilise un autre
09
Adaptez vos grilles de qualité aux différents contenus.
Évaluez les interfaces produit, les contenus marketing et les contenus d’assistance selon les exigences propres à chaque type de contenu.
- INTERFACES PRODUIT
- MARKETING
- ASSISTANCE
- UNE GRILLE DE QUALITÉ PAR TYPE DE CONTENUChacun conserve ses propres exigences
- INTERFACES PRODUIT
- MARKETING
- ASSISTANCE
- UNE GRILLE DE QUALITÉ PAR TYPE DE CONTENUChacun conserve ses propres exigences
10
Vérifiez à nouveau les traductions après modification.
Comparez les constats sur le texte révisé à ceux de l'évaluation précédente.
- LA MODIFICATION DE VOTRE ÉQUIPELe texte révisé fait l’objet d’une nouvelle évaluation
- ÉVALUATION PRÉCÉDENTECela reste consigné
- NOUVELLE ÉVALUATIONComparer les deux évaluations
- LA MODIFICATION DE VOTRE ÉQUIPELe texte révisé fait l’objet d’une nouvelle évaluation
- ÉVALUATION PRÉCÉDENTECela reste consigné
- NOUVELLE ÉVALUATIONComparer les deux évaluations
CONTENU EXISTANT
Lingo.dev lit les traductions là où vos équipes les conservent.
01 / Dépôts de code
Les chaînes que vos équipes de développement livrent.
Examinez les chaînes traduites dans chaque commit et chaque demande de fusion avant qu’une version ne soit mise à disposition de vos utilisateurs.
- FICHIERS DE LANGUESource et traductions
- COMMITSChaque modification, dans l’ordre
- DEMANDES DE FUSIONVérifié avant la fusion
- FICHIERS DE LANGUESource et traductions
- COMMITSChaque modification, dans l’ordre
- DEMANDES DE FUSIONVérifié avant la fusion
02 / Systèmes de gestion de contenu
Les pages que vos équipes tiennent à jour.
Gardez le contenu source et ses traductions liés aux exigences qui leur sont propres.
- PAGES PRODUITLiés champ par champ
- ARTICLES D’AIDEUn second type d’entrée
- CONTENU PARTAGÉRéutilisé par les deux
- PAGES PRODUITLiés champ par champ
- ARTICLES D’AIDEUn second type d’entrée
- CONTENU PARTAGÉRéutilisé par les deux
03 / Plateformes d’e-mail
Les messages que vos clients lisent.
Examinez les campagnes traduites, les messages transactionnels et les séquences du cycle de vie selon les mêmes critères de qualité que le reste de votre contenu.
- CAMPAGNESVariantes par langue
- E-MAIL TRANSACTIONNELReçus et alertes
- SÉQUENCES DE CYCLE DE VIEMessages envoyés dans l’ordre
- CAMPAGNESVariantes par langue
- E-MAIL TRANSACTIONNELReçus et alertes
- SÉQUENCES DE CYCLE DE VIEMessages envoyés dans l’ordre
04 / Systèmes de gestion des traductions
Le workflow que votre équipe maîtrise.
Gardez la production, la relecture et l'approbation des traductions dans les systèmes que votre équipe utilise déjà.
- TRADUCTIONSDes linguistes
- DONNÉES DE RELECTUREDes relecteurs
- VOS EXIGENCESUn contrôle échoue
- TRADUCTIONSDes linguistes
- DONNÉES DE RELECTUREDes relecteurs
- VOS EXIGENCESUn contrôle échoue
05 / Bases de données
Les enregistrements stockés par votre produit.
Examinez les enregistrements traduits à côté de leur texte source, dans les tables où votre produit les lit.
- CHAMPS TRADUITSUne colonne par langue
- CATALOGUES PRODUITVérifiées là où elles se trouvent
- ENREGISTREMENTS SOURCESTexte d’origine par ligne
- CHAMPS TRADUITSUne colonne par langue
- CATALOGUES PRODUITVérifiées là où elles se trouvent
- ENREGISTREMENTS SOURCESTexte d’origine par ligne
06 / API
Envoyez vos traductions depuis vos propres outils.
Soumettez le texte source et les traductions depuis votre application pour les faire analyser.
- TEXTE SOURCEPassages d'origine
- TRADUCTIONSPassages dans la langue cible
- ANALYSEExaminer les deux ensemble
- CONSTATSPassages à relire
- TEXTE SOURCEPassages d'origine
- TRADUCTIONSPassages dans la langue cible
- ANALYSEExaminer les deux ensemble
- CONSTATSPassages à relire
Lingo.dev en chiffres
300M+
Mots traités
- Langues
- 100+
- SLA de disponibilité Enterprise
- 99.99%
- Créateurs de modèles
- 80
02 / CHOISISSEZ EN CONNAISSANCE DE CAUSE
Décidez des prochaines améliorations
Comparez la qualité, les modifications des relecteurs et les coûts. Choisissez les fournisseurs à utiliser et les problèmes à traiter en priorité.
01
Choisissez la prochaine amélioration à tester.
Appuyez-vous sur les constats récurrents pour déterminer s’il faut examiner la terminologie, le manque de contexte ou les consignes de traduction.
- TERMINOLOGIEGlossaire et noms de produits
- CONTEXTE MANQUANTCe que les traducteurs ne savaient pas
- CONSIGNES DE TRADUCTIONConsignes jointes au travail
- VOTRE PROCHAIN TESTVotre équipe choisit une cause à tester
- CONSTATS RÉCURRENTSConstats récurrents, regroupés par cause possible
- TERMINOLOGIEGlossaire et noms de produits
- CONTEXTE MANQUANTCe que les traducteurs ne savaient pas
- CONSIGNES DE TRADUCTIONConsignes jointes au travail
- VOTRE PROCHAIN TESTVotre équipe choisit une cause à tester
- CONSTATS RÉCURRENTSConstats récurrents, regroupés par cause possible
02
Déterminez la place de la traduction par LLM.
Comparez les résultats des traductions humaines et des LLM à vos exigences pour chaque langue et chaque type de contenu.
- LLM
- Humain
- LLM
- LLM
- Humain
- Humain
- LLM
- LLM
- LLM
- DE
- JA
- PT
- INTERFACE
- MARKETING
- ASSISTANCE
- VOS EXIGENCESPar langue et type de contenu
- LA TRADUCTION PAR LLM CONVIENTLes résultats des LLM sont à la hauteur
- TRADUCTION HUMAINE
- Votre équipe le conserve ici
| INTERFACE | MARKETING | ASSISTANCE | |
|---|---|---|---|
| DE | LLM | Humain | LLM |
| JA | LLM | Humain | Humain |
| PT | LLM | LLM | LLM |
- VOS EXIGENCESPar langue et type de contenu
- LA TRADUCTION PAR LLM CONVIENTLes résultats des LLM sont à la hauteur
- TRADUCTION HUMAINEVotre équipe le conserve ici
03
Comparez les coûts de traduction et de relecture.
Mettez la qualité en balance avec les coûts enregistrés de traduction, de relecture et de correction.
- QUALITÉLes résultats de votre audit
- COÛTS ENREGISTRÉS
- Traduction, relecture, correction
- VOTRE ÉQUIPE MET LES DEUX EN BALANCE
- QUALITÉLes résultats de votre audit
- COÛTS ENREGISTRÉSTraduction, relecture, correction
- VOTRE ÉQUIPE MET LES DEUX EN BALANCE
04
Évaluez un prestataire de traduction avant d’en changer.
Comparez les prestataires candidats aux prestataires actuels sur des contenus appariés, selon votre grille de qualité.
- CONTENU APPARIÉ
- VOTRE GRILLE D’ÉVALUATIONLes mêmes critères des deux côtés
- FOURNISSEUR ACTUEL
- PRESTATAIRE CANDIDATVotre équipe compare d’abord les deux
- CONTENU APPARIÉ
- VOTRE GRILLE D’ÉVALUATIONLes mêmes critères des deux côtés
- FOURNISSEUR ACTUEL
- PRESTATAIRE CANDIDATVotre équipe compare d’abord les deux
05
Étayer la nécessité d'un changement.
Montrez à votre équipe les résultats d'un essai par rapport à votre processus actuel : qualité, modifications des relecteurs et coût.
- QUALITÉ
- RELECTEUR
- MODIFICATIONS
- COÛT
- L’ESSAIUtilise le même contenu
- VOTRE PROCESSUS ACTUEL
- QUALITÉ
- RELECTEURMODIFICATIONS
- COÛT
- L’ESSAIUtilise le même contenu
- VOTRE PROCESSUS ACTUEL
06
Découvrez ce que les relecteurs modifient.
Suivez la fréquence des modifications des traductions et la quantité de texte modifié, par langue et par fournisseur.
DEJAPT
- DE
- JA
- PT
- LA PART DU TEXTE MODIFIÉEPlus les piles sont hautes, plus les modifications sont nombreuses
- LES MODIFICATIONS DE VOS RELECTEURSLe rapport comptabilise les modifications par langue et par fournisseur
- LA PART DU TEXTE MODIFIÉEPlus les piles sont hautes, plus les modifications sont nombreuses
- LES MODIFICATIONS DE VOS RELECTEURSLe rapport comptabilise les modifications par langue et par fournisseur
07
Vérifiez si les problèmes ciblés se répètent.
Suivez les erreurs que votre équipe a traitées en modifiant les glossaires, les instructions ou les processus de relecture.
- LA MODIFICATION DE VOTRE ÉQUIPEUne mise à jour du glossaire, des instructions ou de la relecture
- UNE ERREUR CIBLÉE
- Constats avant le changement
- LA MÊME ERREUR APRÈSVotre équipe vérifie si l’erreur se reproduit
- LA MODIFICATION DE VOTRE ÉQUIPEUne mise à jour du glossaire, des instructions ou de la relecture
- UNE ERREUR CIBLÉEConstats avant le changement
- LA MÊME ERREUR APRÈSVotre équipe vérifie si l’erreur se reproduit
08
Faites des retours précis aux fournisseurs.
Partagez les constats récurrents et les passages concernés lorsque vous demandez à un prestataire de résoudre un problème de qualité.
- CONSTATS RÉCURRENTSLe problème que votre équipe veut résoudre
- PASSAGES CONCERNÉS
- Chaque exemple, avec sa source
- VOTRE PRESTATAIREReçoit des éléments justificatifs précis
- CONSTATS RÉCURRENTSLe problème que votre équipe veut résoudre
- PASSAGES CONCERNÉSChaque exemple, avec sa source
- VOTRE PRESTATAIREReçoit des éléments justificatifs précis
09
Comparez les dépenses par langue à l’utilisation du contenu.
Appuyez-vous sur les dépenses de traduction et le lectorat par langue pour justifier le budget que vous recommandez.
DEJAPTKO
- DE
- JA
- PT
- KO
- DÉPENSES DE TRADUCTIONCe que coûte chaque langue
- LECTORATQui lit chaque langue
- DÉPENSES DE TRADUCTIONCe que coûte chaque langue
- LECTORATQui lit chaque langue
10
Repérez les moments où votre grille d’évaluation a changé.
Vérifiez les critères et les pondérations de chaque rapport avant d'interpréter les variations de scores.
- VOTRE GRILLE DE QUALITÉ A CHANGÉ ICIInterprétez les scores de chaque côté séparément
- CRITÈRES ET PONDÉRATIONSLa version utilisée pour chaque rapport
- RAPPORTS PAR ORDRE CHRONOLOGIQUE
- VOTRE GRILLE DE QUALITÉ A CHANGÉ ICIInterprétez les scores de chaque côté séparément
- CRITÈRES ET PONDÉRATIONSLa version utilisée pour chaque rapport
- RAPPORTS PAR ORDRE CHRONOLOGIQUE
Extraits de témoignages clients
Les clients racontent leur expérience avec Lingo.dev.
« Nous gardons la maîtrise de notre savoir : ce qui définit la qualité, ce qui doit être traduit et pour quel public. »
Annika Palm
Ingénieur en localisation, SoSafe
« Quand nous avons eu besoin d’ajustements, ils ont livré des correctifs plus vite que tous les fournisseurs avec lesquels j’ai travaillé. »
Keith Williams
Responsable de l'ingénierie, Cal.com
« On voyait qu’ils avaient bien pris en compte toute la complexité de la localisation, notamment pour les fichiers MDX, qui nous posaient particulièrement problème. »
Iuliia Shnai
Fondateur, Papermark
« Nous partageons un canal Slack avec les ingénieurs qui développent eux-mêmes la plateforme. »
Nick Bazley
Responsable produit expert, Laurel
« Leur cofondatrice ne s’est pas contentée de comprendre le problème : elle a livré une solution en deux jours. »
Sebastiaan van Leeuwen
Responsable produit, Truely
« Et grâce à l’organisation de leur équipe, nous échangeons directement avec les ingénieurs qui construisent l’infrastructure. Les cas particuliers sont résolus le jour même. »
Max Höffner
Directeur de l’ingénierie produit, SoSafe
« Lingo.dev nous a fourni un moteur de localisation que nous pilotons via une API, un MCP et une CLI, directement dans notre propre environnement technique. »
Clément Champau
PDG et cofondateur, Scribe
« Je recommanderais de repenser le processus pour que les personnes qui y travaillent puissent vraiment se concentrer sur ce qui compte. »
Sheree Foltin
Responsable de l’équipe d’ingénierie de contenu, SoSafe
« Avant, garder les traductions synchronisées était une préoccupation constante. Maintenant, nous nous concentrons sur les fonctionnalités, et la localisation se fait automatiquement. »
Quentin Decré
Cofondateur, Jarvi
03 / EXPLORER LA RECHERCHE
Comparez les LLM pour vos langues
Accédez aux évaluations comparatives de traduction de Lingo.dev. Choisissez les modèles qui méritent d'être testés sur votre contenu.
01
Comparez les classements des modèles par paire de langues.
Trouvez les meilleurs résultats aux tests de référence pour les langues sources et cibles avec lesquelles vous travaillez.
EN → JAEN → DEFR → ENEN → PT
- 1 · MODÈLE CMeilleur résultat pour cette paire de langues
- 2 · MODÈLE A
- 3 · MODÈLE D
- EN → JA
- EN → DE
- FR → EN
- EN → PT
- VOTRE PAIRE DE LANGUESL'étude classe les modèles pour cette paire
- CRITÈRES DE L’ÉTUDEDéfini par l'étude publiée
- ÉTUDE PUBLIÉEUn classement par paire de langues.Chaque classement s'applique uniquement à sa paire de langues.
- 1 · MODÈLE CMeilleur résultat pour cette paire de langues
- 2 · MODÈLE A
- 3 · MODÈLE D
- VOTRE PAIRE DE LANGUESL'étude classe les modèles pour cette paire
- CRITÈRES DE L’ÉTUDEDéfini par l'étude publiée
- ÉTUDE PUBLIÉEUn classement par paire de langues.Chaque classement s'applique uniquement à sa paire de langues.
02
Choisissez les modèles à tester pour votre type de contenu.
Comparez les performances des modèles sur les interfaces produit, le marketing, l’assistance et les autres contenus étudiés.
1 · A2 · C3 · B1 · C2 · B3 · A1 · B2 · A3 · C
- 1 · A
- 2 · C
- 3 · B
- INTERFACES PRODUIT
- 1 · C
- 2 · B
- 3 · A
- MARKETING
- 1 · B
- 2 · A
- 3 · C
- ASSISTANCE
- UN CLASSEMENT PAR TYPEL’ordre des modèles change
- INTERFACES PRODUIT
- MARKETING
- ASSISTANCE
- UN CLASSEMENT PAR TYPEL’ordre des modèles change
03
Comparez la qualité aux tarifs des modèles.
Découvrez comment les résultats de l’évaluation comparative varient entre les modèles moins coûteux et les modèles plus coûteux.
ABCD
- A
- B
- C
- D
- MODÈLES MOINS COÛTEUX
- MODÈLES PLUS COÛTEUXChaque étape coûte davantage
- RÉSULTAT DE L’ÉVALUATION COMPARATIVEUne colonne, un modèle
- MODÈLES MOINS COÛTEUX
- MODÈLES PLUS COÛTEUXChaque étape coûte davantage
- RÉSULTAT DE L’ÉVALUATION COMPARATIVEUne colonne, un modèle
04
Vérifiez ce que change une mise à jour du modèle.
Comparez la qualité des traductions avant et après un changement de version du modèle.
- APRÈS LA MISE À JOURLa nouvelle version du modèle
- AVANT LA MISE À JOURLa version précédente
- LE MÊME JEU DE TESTL'étude compare les passages
- UN PASSAGE S’EST DÉGRADÉUne autre s'est améliorée
- APRÈS LA MISE À JOURLa nouvelle version du modèle
- AVANT LA MISE À JOURLa version précédente
- LE MÊME JEU DE TESTL'étude compare les passages
- UN PASSAGE S’EST DÉGRADÉUne autre s'est améliorée
05
Découvrez où chaque modèle commet des erreurs.
Examinez les erreurs récurrentes de sens, de terminologie et de ton relevées dans les résultats de l’évaluation comparative.
- ERREURS DE SENSLe sens change
- ERREURS DE TERMINOLOGIEUn terme du produit est incorrect
- ERREURS DE TONLe ton ne correspond pas à la marque
- ÉTUDE COMPARATIVE
- RÉSULTATSÀ partir d’un seul modèle
- LE MODÈLE QUE VOUS AVEZ CHOISI
- L'évaluation comparative montre
- erreurs récurrentes
- ERREURS DE SENSLe sens change
- ERREURS DE TERMINOLOGIEUn terme du produit est incorrect
- ERREURS DE TONLe ton ne correspond pas à la marque
- ÉTUDE COMPARATIVERÉSULTATSÀ partir d’un seul modèle
- LE MODÈLE QUE VOUS AVEZ CHOISIL'évaluation comparative montreerreurs récurrentes
06
Lisez les rapports complets des évaluations comparatives.
Explorez les constats, les critères de qualité et les exemples sur lesquels reposent les classements de chaque étude.
123
- 1
- 2
- 3
- CONSTATS
- Ce que l’étude a révélé
- CRITÈRES DE QUALITÉ
- Comment l'étude évalue la qualité
- EXEMPLES
- Les passages derrière chaque résultat
- CLASSEMENT
- L’ordre présenté dans l’étude
- CONSTATSCe que l’étude a révélé
- CRITÈRES DE QUALITÉComment l'étude évalue la qualité
- EXEMPLESLes passages derrière chaque résultat
- CLASSEMENTL’ordre présenté dans l’étude
07
Comparez les résultats des humains et des LLM aux évaluations comparatives.
Examinez les traductions de contenus correspondants, évaluées selon des critères communs.
- TRADUCTION HUMAINE
- TRADUCTION PAR LLM
- CRITÈRES COMMUNSUne règle pour les deux
- CONTENU APPARIÉLa même source pour les deux
- TRADUCTION HUMAINE
- TRADUCTION PAR LLM
- CRITÈRES COMMUNSUne règle pour les deux
- CONTENU APPARIÉLa même source pour les deux
08
Découvrez comment le contexte produit influence la traduction.
Consultez des études comparant les résultats des modèles avec et sans contexte pertinent.
- CONTEXTE PRODUITTerminologie, écrans et public
- SANS CONTEXTE
- Le modèle devine un terme
- AVEC CONTEXTEL'étude compare les deux résultats
- EMPLACEMENT VIDEAucun contexte fourni
- CONTEXTE PRODUITTerminologie, écrans et public
- SANS CONTEXTELe modèle devine un terme
- AVEC CONTEXTEL'étude compare les deux résultats
- EMPLACEMENT VIDEAucun contexte fourni
09
Comparez les modifications des évaluateurs d’un modèle à l’autre.
Consultez des études sur la fréquence et l'ampleur des changements de formulation apportés aux traductions par les relecteurs.
- MODÈLE A
- MODÈLE B
- MODÈLE C
- NOMBRE DE MODIFICATIONSUn bloc par modification de relecteur
- MODIFICATIONS DES ÉVALUATEURSL'ampleur des changements de formulation
- MODÈLE A
- MODÈLE B
- MODÈLE C
- NOMBRE DE MODIFICATIONSUn bloc par modification de relecteur
- MODIFICATIONS DES ÉVALUATEURSL'ampleur des changements de formulation
10
Vérifiez la constance d’un modèle.
Examinez les variations entre plusieurs traductions d’un même texte et entre différents passages.
- UNE EXÉCUTION QUI DIFFÈREDeux exécutions sur cinq modifient une proposition
- UN AUTRE PASSAGECinq exécutions, la même formulation
- CINQ EXÉCUTIONS,
- UN MODÈLE
- UNE EXÉCUTION QUI DIFFÈREDeux exécutions sur cinq modifient une proposition
- UN AUTRE PASSAGECinq exécutions, la même formulation
- CINQ EXÉCUTIONS,UN MODÈLE
Recherche en cours
Nous étudions la façon dont les modèles traduisent.
Pilotez votre localisation par les données.
Commencez par les traductions que votre équipe a déjà relues.